Cruscate

Il conglomerato vai e vieni (loc.s.m.inv.) è da considerarsi erroneo o è un’ammissibile variante di va e vieni, così come tiramolla e tira e molla sono varianti di tiremmolla?
Su Google Libri, inoltre, ho trovato quattro attestazioni in tre diversi testi della grafia univerbata vaievieni. Grafie alternative come questa o come vai-e-vieni, va-e-vieni, tira-e-molla sono da ritenersi accettabili?

Giorgio1988 ha scritto:Il conglomerato vai e vieni (loc.s.m.inv.) è da considerarsi erroneo o è un’ammissibile variante di va e vieni, così come tiramolla e tira e molla sono varianti di tiremmolla?

Si tratta d’imperativi: la variante piena vai per va’ /'va/ è quindi senz’altro accettabile, mentre va /'va*/ è qui da considerarsi una forma tradizionale d’imperativo.

Giorgio1988 ha scritto:Su Google Libri, inoltre, ho trovato quattro attestazioni in tre diversi testi della grafia univerbata vaievieni. Grafie alternative come questa o come vai-e-vieni, va-e-vieni, tira-e-molla sono da ritenersi accettabili?

Va-e-vieni è senz’altro accettabile:

Ecco bruma e libeccio sulle dune
sabbiose che lingueggiano
e là celato dall’incerto lembo
o alzato dal va-e-vieni delle spume
il barcaiolo Duilio che traversa
in lotta sui suoi remi. (Montale)

Se si dovesse univerbare (ma non v’è necessità), si avrebbe vaevvieni.

Per tiremmolla, mi sembra una grafia molto ben radicata nell’uso, tanto che le possibili varianti risulterebbero un po’ artificiose.

Vi ringrazio per le esaurienti risposte!

Infarinato ha scritto:[...] va /'va*/ è qui da considerarsi una forma tradizionale d’imperativo.

E quindi accettabile? L'avrei ritenuta una variante meno corretta, tranne che nella forma va-e-vieni dove coi trattini sarebbe difficile fare diversamente.