Cruscate

Ritrovo sempre più spesso, tanto nell’uso scritto quanto nell’uso parlato, frasi come «pagine scritte a computer» [si vedano degli esempi qui, qui, qui e qui], dove a computer (in luogo di al computer) sembra evidentemente ricalcare la locuzione avverbiale a macchina. È da considerarsi corretta tale locuzione (a computer)?

A parte che mi rifiuterò sempre d’impiegare l’inutile barbarismo computer, l’espressione con la preposizione semplice è da proscrivere: nessuno ha mai detto, ch’io sappia, *scrivere a calcolatore/elaboratore. Non solo il forestierismo deturpa la compagine fonica della lingua, ma ottunde le facoltà mentali di che se ne serve.

Questa volta, caro Marco, debbo ringraziarla non soltanto per la sua competenza e perspicuità, ma anche per il suo spirito. Il motteggio alla fine del suo intervento mi ha fatto prorompere in più di una risata!

Possiamo però rassicurarci: prevale di gran lunga, nello stesso Google Libri, scritto/i/a/e al computer.

L'espressione pare strana anche a me, ma non sarebbe un normale uso del complemento di mezzo? Scrivere a macchina, a penna, giocare a dadi, giocare a scacchi...

Basta pensare alla differenza tra andare a teatro e andare al cinema per rendersi conto che quel che guida la lingua non è mai la logica grammaticale.

Però questo non risponde alla domanda se non trattasi di normale complemento di mezzo. E comunque in rete si vedono anche casi di andare al teatro e andare a cinema. Insomma i complementi sono fluidi, come ben sappiamo. Mi interesserebbe una risposta razionale - non emotiva! - sul perché sbaglierebbe chi dice a computer.

Ma è semplice, caro Roberto: la norma si fissa attraverso gli usi consolidati. Diciamo correttamente Ci sono andato a piedi anche se teoricamente sarebbe possibile *con piedi, *per piedi, *ai piedi, *da piedi. Insomma, non tutti gli usi sono da mettere sullo stesso piano, e chi scrive *a cinema commette un errore d’italiano, sviando dal codice vigente condiviso dalla comunità dei parlanti e repertoriato nei dizionari.

Tempo fa, sul sito dell’Accademia, avevo depositato una riflessione su questo uso: non saprei come ripescarla (del resto i miei interventi si contano sulle dita di una mano!) – lì si abbozzava una risposta, mi pare, diversamente ragionata (anche se dovrei rileggerla, per verificarne la reciprocità con quanto affrontato qui).

Ladim ha scritto:Tempo fa, sul sito dell’Accademia, avevo depositato una riflessione su questo uso: non saprei come ripescarla…

Eccola qui.

Forse questo? Sennò può trovare qui tutti i suoi interventi (piú numerosi di quanto pensi lei ).

Grazie (a entrambi; ma pensavo all'intervento riproposto da Infarinato – il rimando di Marco, invece, svela una realtà un po’ inquietante!).

La questione è sull’uso generico di un sostantivo (azione, oggetto etc.). La rifunzionalizzazione passa di qui: il concetto è riusato in modo strumentale, prelevato dal contesto segnatamente extralinguistico. L’uso non accompagnato dall’articolo comporta quell’astrazione che ricordavo nell’Accademia: quindi una sorta di grammaticalizzazione del sintagma (riduzione formale e genericità semantica).

Ovviamente si parla dell’intuito del parlante, che spesso ristruttura attraverso l’analogia (fino a modificare la ‘norma’): quindi ‘sbagliando’ [ma è argomento delicato, specie in chi come me vede nella lingua un dinamismo giustamente connesso con l’uso anche urgente – ma che dovrebbe sempre osservare un esempio accurato, per quanto possibile].

In sostanza: al computer è sempre un complemento di mezzo; a computer punta più direttamente alla trazione avverbiale (ma si tratta ancora di un «complemento di mezzo», sia inteso; si scomodi pure la supposta legge della semplificazione – non formale soltanto, quanto psicologica: l’idea del ‘calcolatore elettronico’, in questa occorrenza, perde di forza e diventa accessoria, tanto da indicare soprattutto il prodotto dell'azione: il documento stampato su un A4 etc. – la metonimia è un meccanismo del mutamento linguistico, dopo quello del pensiero e dello stile).

Tutto quello che lei dice è condivisibilissimo. Ma vorrei insistere, per chiarezza (ci saranno utenti per i quali il suo messaggio non sarà forse trasparente), sul fatto che per ora la locuzione *a computer è un errore di lingua e che cesserà di esserlo solo quando/se il suo impiego diventerà comune e generalizzato presso tutti gli strati sociali della popolazione.

Marco1971 ha scritto:Tutto quello che lei dice è condivisibilissimo. Ma vorrei insistere, per chiarezza (ci saranno utenti per i quali il suo messaggio non sarà forse trasparente), sul fatto che per ora la locuzione *a computer è un errore di lingua e che cesserà di esserlo solo quando/se il suo impiego diventerà comune e generalizzato presso tutti gli strati sociali della popolazione.

Spero, cortese Marco, che quanto lei ipotizza non si avveri mai: la nostra lingua sprofonderebbe ancora piú giú nel baratro.

Marco1971 ha scritto:[P]er ora la locuzione *a computer è un errore di lingua [...].

Senza dubbio.