Cruscate

Qual è, in italiano, la corretta abbreviazione di numero: №, n°, n. o no.?

Mi sembra che quella piú raccomandabile sia n. (col punto).

Grazie, Marco. Nei documenti si vede spesso №: si deve considerare errato o è una variante (burocratica)?

Non penso che si possa ritenere errata un’abbreviazione se il suo uso è esteso e coerente all’interno d’un dato documento/àmbito, anche se non si capisce la necessità della sottolineatura. Nel libro di Gaspare Reale, La nuova corrispondenza commerciale (Milano, De Vecchi, 1997), si trova solo n.

Vedo che Arrigo Castellani, invece, adopera n° per numero (e con ‘i’ al posto di ‘°’ in caso di plurale) e n. per nota. La distinzione appare utile in saggi di vario tipo. In scritti non scientifici, penso che si possa optare per l’una o l’altra abbreviazione per simboleggiare numero.

Perciò (se ho ben capito): № è usabile solo in àmbito burocratico, mentre n. e n° – quest'ultimo con la variante plurale con ‘i’ in esponente per numeri – si possono impiegare in scritti piú o meno formali.

Luca86 a mio parere l'unica considerazione di buon senso che si possa fare sulla questione resta la seguente:

Marco1971 ha scritto:Non penso che si possa ritenere errata un’abbreviazione se il suo uso è esteso e coerente all’interno d’un dato documento/àmbito

Insomma: ciò che conta è la coerenza all'interno del documento, e semmai è auspicabile che alla prima occorrenza di tale abbreviazione l'autore indichi come intende abbreviare per l'innanzi.

Es. "In numero di 7 unità (d'ora innanzi n. 7 unità)."

Canape lasco ctonio ha scritto: n. 7 unità

…altrimenti detto "7", o "sette".

("numero sette unità" al posto di "sette" e` proprio a mio avviso un caso classico di iperpleonasma burocratese)

Bue ha scritto:"numero sette unità" al posto di "sette" e` proprio a mio avviso un caso classico di iperpleonasma burocratese)

Senza dubbio, ma non penso che Luca86 si ponesse la domanda pensando ai propri appunti personali o ad un articolo scientifico, perché nel primo caso spero non si faccia troppi problemi, mentre nel secondo è davvero difficile trovare qualcuno che aggiunga "numero", "n." o "n°" prima delle cifre usate!

Insomma, suppongo che Luca86 fosse interessato proprio al burocratese... Mi corregga, l'interessato, se sbaglio.

Canape lasco ctonio ha scritto:…non penso che Luca86 si ponesse la domanda pensando ai propri appunti personali o ad un articolo scientifico… Insomma, suppongo che Luca86 fosse interessato proprio al burocratese… Mi corregga, l'interessato, se sbaglio.

In realtà, all'inizio non pensavo al burocratese: era per mera curiosità. Però, riflettendoci, credo che l'abbreviazione sia usata maggiormente in quell'àmbito.