Cruscate

Salve a tutti, mi interessa sapere se è consentito l'uso della virgola dopo un complemento indiretto posto a inizio periodo, come mostrato in questo esempio.
"In un gran numero di aree di ricerca scientifica, l’obiettivo di una sempre maggiore accuratezza dei risultati rende indispensabile l’utilizzo di efficaci strategie di calcolo numerico [...]"

Ringrazio anticipatamente tutti per l'aiuto.
Ciao

Certamente. Pur non essendo obbligatoria, quella virgola è raccomandabile.

Benvenuto, Noise!

Grazie mille per la risposta, Marco1971. Mi hai tolto proprio un gran peso

Per non aprire l'ennesimo filone sull'uso della virgola ho deciso di sottoporvi il mio dubbio qui, anche se non è in relazione col dubbio posto da Noise (a ogni modo, si tratta sempre d'uso della virgola).

Leggete questa frase:
Ciò che differenzia questa crisi dalle molte che l'hanno preceduta nell'ultimo quarto di secolo, è che reca il marchio «made in Usa».

Quella virgola non è superflua, anzi, errata?

Sí, è errata perché la virgola non può mai stare – tranne nel caso d’un inciso – tra soggetto e verbo nell’italiano normale. Poi ci sono casi stilistici particolari, che lasciamo ai grandi scrittori.

Grazie, Marco!
Allora era come pensavo. A volte mi faccio un po' confondere quando le frasi sono dislocate.

Marco1971 ha scritto:Sí, è errata perché la virgola non può mai stare – tranne nel caso d’un inciso – tra soggetto e verbo nell’italiano normale. Poi ci sono casi stilistici particolari, che lasciamo ai grandi scrittori.

Questa risposta è troppo recisa, Marco. Occorrerebbe suggerire invece la lettura della sezione 2.3 del Prontuario di punteggiatura, dove Bice Mortara Garavelli chiarisce bene tutte le possibili motivazioni alla base dell'inserimento di una virgola tra il verbo e uno dei suoi argomenti.

Nel caso specifico della frase proposta da Andrea Russo, quella virgola ci sta bene a mio parere, senza bisogno di scomodare i grandi scrittori. Ancora riferendosi a quanto scrive Bice Mortara Garavelli, sembra il caso in cui "una frase semplice, quando è lunga e il soggetto è accompagnato da espansioni inseparabili può ammettere una pausa immediatamente prima del verbo": il che avviene dunque se il gruppo del soggetto è costituzionalmente 'pesante'.

Ha senz’altro ragione, Roberto. A volte sono reciso a scopi «pedagogici», per evitare abusi. Segnalo in proposito anche la grammatica di Serianni (I.218-220).

Tuttavia, la virgola nella frase proposta da Andrea mi pare inappropriata, nonché innecessaria.

So che non è propriamente un inciso, ma sarebbe sbagliato riscrivere così la frase portata in esame da Andrea:
Ciò che differenzia questa crisi, dalle molte che l'hanno preceduta nell'ultimo quarto di secolo, è che reca il marchio «made in Usa».

Non c'entra con le virgole ma, vista così la frase, mi viene questa domanda:

potrebbe essere

Ciò che differenzia questa crisi, rispetto alle molte che etc. etc.ovvero: può essere accettabile anche differnziare rispetto a, oppure il verbo regge solo da?

Grazie per le delucidazioni

Rispetto a introduce un paragone o una relazione con qualcosa, pertanto non si sposa bene con differenziare, che richiede sempre da.

PersOnLine ha scritto:So che non è propriamente un inciso, ma sarebbe sbagliato riscrivere così la frase portata in esame da Andrea:
Ciò che differenzia questa crisi, dalle molte che l'hanno preceduta nell'ultimo quarto di secolo, è che reca il marchio «made in Usa».

La sua è una domanda o un'affermazione?
Se fosse una domanda direi di no, dato che togliendo l'inciso (o qualunque cosa sia) rimane la frase Ciò che differenzia questa crisi è che reca il marchio «made in Usa»: non credo che sia accettabile.