Cruscate

E ancora: resurrezione o risurrezione? Penso, ma non so perché, che le due forme siano entrambe valide per entrambi i termini (ne esistono altri con queste piccole varianti?).
Ma, mi chiedo: qual è la differenza fra le due forme?

Grazie a chi vorrà rispondere.

Sono semplici varianti, di diversa frequenza nell’uso. I vocabolari mettono a lemma la forma piú diffusa (in questo caso crocifisso e risurrezione).

Stephanus ha scritto:…ne esistono altri con queste piccole varianti?

Ce ne sono parecchi: ad esempio – scrivo quelli che mi vengo in mente – bazzotto/barzotto, olivo/ulivo (e oliva/uliva), obiettivo/obbiettivo, reboante/roboante, ecc.

Ma queste varianti dipendono da una maggiore o minore aderenza alla parola latina da cui derivano?

Quando una parola deriva dal latino, ha spesso varianti, se non si è stabilita nell’uso una forma preponderante. Non è sempre quella piú vicina al latino a prevalere.

Tuttavia, a proposito di roboante, ho sempre preferto la variante piú aderente alla forma latina. Il DOP dice meno bene, mentre il Treccani nota addirittura: diffuso, ma non corretto. Come occorre comportarsi in casi simili?

Qualcuno può illuminarmi sull’origine di roboante?

Veda qui.