Cruscate

Mi chiedo come debba essere pronunciata la i diacritica o semiconsonantica in presenza di dieresi; ad esempio, è giusto pronunciare le parole cïelo e pïede "indugiando" sulla i?

Sí, è «giusto» pronunciare un’«i piena» (= vocalica), caro Odisseo, altrimenti il suo verso risulterà monco d’una sillaba.

Tuttavia, i grandi poeti (quelli davvero grandi, intendo) ricorrono raramente a queste «forzature», usandole sempre e solo a proposito per ottenere determinati effetti stilistici…

Grazie Infarinato.
Quindi, piede è bisillabo, mentre pïede è trisillabo?

odisseo75 ha scritto:Quindi, piede è bisillabo, mentre pïede è trisillabo?

Sí: piede /'pjE.de/ ~ pïede /pi.'E.de/ (…lo stesso che piano /'pja.no/ «di superficie pari, semplice; adagio; progetto, pianura; pianoforte» ~ /pi.'a.no/ «di papa Pio» ).

Compulsando il vocabolario Treccani mi sono imbattuto nel lemma brüire; in questo caso, gentile Infarinato, qual è l'effetto della dieresi sulla pronuncia?

Lo stesso: cfr., e.g., pïano… con la differenza che lí la dieresi è superflua, ché un /'bruire/ o un /'brwire/ non esistono.

Quindi la pronuncia dovrebbe essere /bru'ire/ ?

Sí, non ve n’è altra possibile.

odisseo75 ha scritto:Compulsando il vocabolario Treccani mi sono imbattuto nel lemma brüire

Per specificare la pronuncia /bru'ire/ avrei scritto bruïre; brüire mi fa pensare a */'bryire/.

Carnby ha scritto:Per specificare la pronuncia /bru'ire/ avrei scritto bruïre; brüire mi fa pensare a */'bryire/.

Concordo, e comunque, non essendoci possibilità di equivoci, bastava segnare l’accento: bruíre e basta. No?

Marco1971 ha scritto:Concordo, e comunque, non essendoci possibilità di equivoci, bastava segnare l’accento: bruíre e basta. No?

Forse volevano rimarcare che la u doveva essere comunque vocalica, quindi non /'brwire/ (ma si può considerare italiana questa pronuncia?).

Carnby ha scritto:Forse volevano rimarcare che la u doveva essere comunque vocalica, quindi non /'brwire/ (ma si può considerare italiana questa pronuncia?).

No, di norma, in italiano, /wi/ è possibile solo dopo velare (qui, guida), ma allora la grafia ortoepica del Treccani si sarebbe dovuta fare «fonotattica» da fonematica quale [piú o meno] è, il che avrebbe voluto dire chiedere forse un po’ troppo al lettore…

Ovviamente, in poesia (o in prosa) non c’è alcun bisogno di notare la dieresi in un caso come quello, mentre sarebbe opportuno ricorrere a un qualche espediente grafico per notare un’eventuale [forzatissima] sineresi…