Cruscate

L’appassionato di rebus non ha un nome proprio che lo connoti; i vocabolari, per lo meno, non registrano alcun termine in proposito. Avrei pensato di chiamarlo“rebusista”, con il solito suffisso “-ista”, che indica professioni e mestieri. Sono arrivato secondo, però, perché ho scoperto che il Gradit (l’unico?) attesta “rebussista”. Onestamente non comprendo il motivo della doppia “s”. A mio avviso il raddoppiamento sarebbe giustificato se il vocabolo “genitore” si leggesse con l’accento sulla “u” (rebús) in cui la consonante ‘s’ si “sente” doppia: rebúss. Che ne pensate?

Forse con una sola ‘s’ si tenderebbe, almeno nelle regioni settentrionali, alla sonorizzazione (/rebu'zista/). Inoltre, rebussista subisce l’attrazione dei copiosi derivati in -ssista. Io, per me, come avevo proposto tempo fa, da rebus farei rebo (come da coitus abbiamo coito e molti altri), donde reboista.

Il Devoto-Oli ha rebussistico: scherz. ~ Indecifrabile, non chiaro.

(È pure nel Gradit.)

Freelancer ha scritto:Il Devoto-Oli ha rebussistico: scherz. ~ Indecifrabile, non chiaro.

(È pure nel Gradit.)

Rebussistico "sa" piú di aggettivo che di sostantivo.
Si trova anche nel De Mauro e nello Zingarelli, come aggettivo, appunto.

Non è questione, credo, di sostantivi o aggettivi, ma del fatto che nei derivati in vocale + ‘s’, la ‘s’ di solito raddoppia, tranne nel bizzarro zeusiano; anche per callasiano, che si legge[va] spesso, è preferibile callassiano.

Gentile Marco, intendevo dire che rebussistico è aggettivo, non sostantivo. Gli appassionati di rebus non possono definirsi rebussistici ma rebusisti/rebussisti.

En passant, nella Storia della lingua italiana Bruno Migliorini dice che rebus è un anglo-latinismo.

Torno su zeusiano e callasiano, entrambi nel GRADIT, ma il primo con ‘s’ sonora e il secondo con ‘s’ sorda: perché?

Freelancer ha scritto:En passant, nella Storia della lingua italiana Bruno Migliorini dice che rebus è un anglo-latinismo.

Per il Pianigiani il termine è solo latino.

Marco1971 ha scritto:Non è questione, credo, di sostantivi o aggettivi, ma del fatto che nei derivati in vocale + ‘s’, la ‘s’ di solito raddoppia, tranne nel bizzarro zeusiano; anche per callasiano, che si legge[va] spesso, è preferibile callassiano.

Mi sembra che la "regola" che lei cita valga solo per gli aggettivi derivati da nomi propri: Piras/pirassiano; Melis/melissiano ecc. Sono in errore?

Ho citato due nomi propri: Zeus e Callas, i cui aggettivi derivati hanno una sola ‘s’ (ma pronunce diverse, e su questo nessuno si è espresso) nei dizionari che li registrano.

Questi sono i risultati di una veloce ricerca con Google nel sito del celeberrimo periodico enigmistico italiano:

rebusista: 23 occorrenze;
rebussista: 245 occorrenze.

Marco1971 ha scritto:Torno su zeusiano e callasiano, entrambi nel GRADIT, ma il primo con ‘s’ sonora e il secondo con ‘s’ sorda: perché?

Caro Marco, forse mi sbaglio, ma credo che in questi casi sia l'uso a far prevalere questa o quella pronuncia.

Zeusiano è parola rara (non l’ho mai sentita pronunciare), mi domando quindi come si formi l’uso nella pronuncia di vocaboli non proprio di comune impiego.

M'è venuto in mente un altro caso analogo: venusiano /venu'zjano/, che potrebbe benissimo essere venussiano. La pronuncia di zeusiano – come venusiano – potrebbe essere un calco del francese zeusien (che, a quanto pare, è raro anche in francese: ho trovato un solo risultato in Google Libri)?

In francese, non trovo zeusien nel TLF, né nel Petit Robert...