Cruscate

«Affabile» è un aggettivo che si riferisce a persona con cui si può parlare in modo cortese e benigno. Questa, grossomodo, è la definizione unanimamente condivisa.
Mi chiedo se sia possibile attribuire il suddetto aggettivo ad una persona che si conosce solo tramite uno scambio epistolare. Il caso di Cruscate è l'esempio perfetto! posso impunemente dire di un utente di questo forum che è «affabile»? o si rischia di stravolgere il significato del termine?

Dico cosí, perché credo che l'affabilità di una persona si evinca −perlopiú− da tutto ciò che di non verbale c'è in questi mentre parla (il lato prosodico del discorso): l'intonazione, una voce dolce e un parlar tondo... l'atteggiamento illocutivo, insomma.
Tutte componenti estranee alla mera scrittura.
L'etimo risale al lat. fari, «parlare»; ecco, questo parlare può anche essere un parlare telematico, scevro dunque di aura illocutiva, o si esige sia un parlare a quattr'occhi, affinché si usi l'aggettivo in questione?

A voi la parola.

Sandro1991 ha scritto:...posso impunemente dire di un utente di questo forum che è «affabile»? o si rischia di stravolgere il significato del termine?

Certo che può. Il Treccani definisce affabile «che ha modi gentili, che si dimostra di[a]sponibile e cordiale verso gli altri», e questo si può fare anche nella comunicazione scritta.

P.S. Può correggere il refuso *avinca per evinca cliccando su Modifica.

Innanzitutto, benvenuto anche da parte mia.

Mi trovo in parziale disaccordo circa le cause che contribuiscono a rendere qualcuno affabile: se è vero che l’atteggiamento non verbale (nel caso di comunicazione a quattr’occhi) gioca un ruolo fondamentale, dirimente in alcuni casi, non è tuttavia l’unico fattore. La scelta del lessico è, a mio parere, altrettanto importante.

Ma veniamo alla domanda se sia lecito attribuire l’aggettivo affabile anche a un utente della Rete. Io credo di sí. La scrittura, su Internet, mantiene un costante rimando all’oralità e per il tipo di lingua che in quasi tutti gli spazi (tranne questo ) s’adopera, e per la frequenza e la rapidità con cui si scrive, e per i nomi stessi che definiscono i luoghi virtuali di (appunto) discussione: fòro, gruppo, chat (=‘chiacchiera’), ecc.

Concludo riportando quanto dice il dizionario dei sinonimi del Tommaseo alla voce «Civile», tra i cui sinonimi compare affabile.

— Affabile, che si lascia parlare, e parla in modo umano ed amabile[.]

Chiari, veloci e... affabili; grazie.

Prego.

Aggiungo che il vocabolario etimologico di Pianigiani dà all’aggettivo affabile una sfumatura di condiscendenza (sottolineatura mia):

Dicesi di persona piacevole e cortese nel conversare ed usare con chi è da meno di lui.

Voi avvertite quest’idea di degnazione verso l’interlocutore? Io, personalmente, no.

Voi avvertite quest’idea di degnazione verso l’interlocutore? Io, personalmente, no.

Nemmeno io. Pur tuttavia (da quel che sto leggendo or ora su dizionari cartacei e non) affabile mi pare assai polisemico, a tal punto da risultare vano e poco incisivo. Quindi la condiscendenza potrebbe essere −forse− la prerogativa proprio dell'aggettivo in questione. Ma magari sto esagerando...

Neanch’io avverto questa (pseudo)sfumatura. Vi propongo la definizione del Battaglia:

Affàbile, agg. Che si dimostra cortese e gentile, che ha modi familiari e cordiali; che conversa e ascolta con umana simpatia. – Per estens.: che ispira fiducia.