Cruscate

Ce ne parla Matilde Paoli.

Grazie per quest'interessante articolo. Non ero a conoscenza dell'espressione stare all'impiedi. E mi stupisco che sia usata (seppur poco) a Firenze.

Non vorrei sviare il discorso, ma volevo far notare una cosa: nell'articolo da lei citato si legge «non ci si può riferire cioè a argomenti». Spesso si suggerisce di non inserire la d eufonica tra vocali diverse (o comunque non è necessaria), e questo potrebbe portare alla fine a ipercorrettismi, come attesta questa citazione (a meno che non si tratti d'un refuso), in cui non s'inserisce la d eufonica, in questo caso, secondo me, necessaria affinché il testo sia più leggibile.

Sulla d eufonica (o, come la chiamo io, disfonica ), veda qui.

Manzoni le tolse quasi tutte nella revisione dei Promessi Sposi. Andrebbe usata con molta parchezza e esclusivamente (;)) davanti alla stessa vocale (tranne in ad esempio, per distinguerla da [prendere] a esempio).

All'impiedi, per me, ha sempre avuto un "sapore" popolare o dialettale: non mi è mai piaciuto, quindi.

L’avverto anch’io di sapore popolare, ed è affatto estraneo al mio uso personale.

Marco1971 ha scritto:Sulla d eufonica (o, come la chiamo io, disfonica ), veda qui.

Manzoni le tolse quasi tutte nella revisione dei Promessi Sposi. Andrebbe usata con molta parchezza e esclusivamente (;)) davanti alla stessa vocale (tranne in ad esempio, per distinguerla da [prendere] a esempio).

La ringrazio del collegamento e della precisazione. In ogni modo io la uso soltanto se le due vocali sono uguali, il che vuol dire usarla piuttosto poco, dato che l'incontro di due vocali uguali non è frequentissimo (anche da un punto di vista probabilistico!).

Personalmente, l'avverto connotata non solo diastraticamente, ma anche diatopicamente: può essere una distorsione personale (ma i risultati dell'inchiesta LinCi citata nell'articolo sembrano conferare questa mia impressione), ma credo ricorra soprattutto tra i parlanti meridionali.

Non fa comunque parte nemmeno del mio idioletto.