Cruscate

Sapevate che l’uomo dai tratti marcatamente femminili si chiama “emiandro”? Il vocabolo, snobbato dai vocabolari (tutti?), è correttissimo essendo composto con le voci greche “hiemi” (mezzo, metà) e “andros” (uomo). Non si confonda, però, l’emiandro con l’eunuco, quest’ultimo è privo delle ghiandole che servono alla riproduzione.

Ci sarebbe, anche, la variante emiàntropo. Ma dubito che il termine, essendo appannaggio [quasi esclusivamente] del gergo medico (e, perlopiú, di quello vieto), possa essere messo in gioco nel lessico d'uso ordinario. Il fatto che si trovi solo (?) ne' dizionari medici, mi fa pensare che sia una malformazione genetica (a supporto di ciò, il fatto che il suddetto sia sinonimo di ermafrodita/o, che, detto per inciso, è, in alcuni casi, cosa naturale in alcuni animali e vegetali). Il termine emiàndro (o emiantropo) indica, dunque, la presenza contemporanea in un individuo di apparati e caratteri sessuali maschili e femminili, che produce comportamenti differenti a seconda delle specie in cui si manifesta, diffusa, soprattutto, tra gli animali (non umani). Il termine che, a parer mio, è piú adatto per descrivere un uomo dai tratti [anche] femminili è androgino, nel suo uso figurato (in medicina è anch'esso sinonimo di ermafrodita).

Cosa ne dite?

Sono d’accordo. Il GRADIT registra emiandro, che marca di basso uso e laconicamente lo definisce eunuco. Non gli appone restrizioni d’ambito come med. e simili.

Colgo l’occasione per sottolineare che la forma corretta è ermafrodito, dall’omonimo personaggio della mitologia greca.

Credo siano più riconoscibili intersessualità e [individuo] intersessuale, termini che qualche anno fa hanno avuto una certa notorietà grazie al romanzo Middlesex di Jeffrey Eugenides e che da tempo sono inclusi nei principali vocabolari di italiano. Il Dizionario Zingarelli, ad esempio, dà questa definizione di intersessualità: “(biol.) Coesistenza in un individuo di caratteri sessuali maschili e femminili”.

Comunque, a mio avviso, "emiandro" è bruttissimo e suona anche piuttosto offensivo perché il significato (mezzo-uomo) si percepisce molto facilmente.

Buon anno a tutti.

Personalmente, i grecismi in -andro mi suonan familiari (chi sa perché... ) e per niente brutti, li trovo, poi, addirittura eufonici.

Che emiandro risulti offensivo, è probabile; propongo androgino (altro composto di -andro) proprio per il fatto ch'è largamente usato con accezione per niente offensiva: una bellezza androgina.

Marco1971 ha scritto:Colgo l’occasione per sottolineare che la forma corretta è ermafrodito, dall’omonimo personaggio della mitologia greca.

Ha ragione, cortese Marco. Però... guardi qui e qui. È inammissibile per un vocabolario!
Dimenticavo. Il GDU attesta ermafrodita, cosí lo Zingarelli, che però fa precedere il lemma da "(evit.)".

Sí, ma il Treccani registra solo la forma corretta, sotto voce, senza menzione della forma spuria: ermafrodito. Poi le voci redatte dopo saranno dovute a redattori meno preparati...

Molte delle citazioni di Google Libri sono al femminile, come aggettivo o sostantivo, il primo, ad esempio, nel suo collegamento.

Marco1971 ha scritto:Sí, ma il Treccani registra solo la forma corretta, sotto voce, senza menzione della forma spuria: ermafrodito. Poi le voci redatte dopo saranno dovute a redattori meno preparati...

E per quanto riguarda il GDU? E il Sabatini Coletti?

Il GDU, perché i nostri lettori non rimangano confusi, è il GRADIT, ossia Grande Dizionario Italiano dell’Uso. Lo dice il nome: dell’uso. Si tratta di un dizionario che, ancora piú degli altri, è il Grande Fotografo e non darà mai, per principio, un’indicazione normativa.