Cruscate

Dal Corriere di oggi, a firma di Stella: "Poi, alle 10.13, è arrivato Vincenzo Visco, aveva qualcosa nel gozzo sulle tasse, l'ha espulso ed è venuto giù il diluvio: alle otto di sera si sarebbero contati già 184 takes d'agenzia di esternazioni, reazioni e reazioni alle reazioni".
Credo che take (ovviamente al plurale nel testo...) possa essere aggiunto alla lista. Del tutto inutile. Il buon vecchio
lancio d'agenzia non andava bene?

Fra l'altro si dice anche solo "agenzia": ci è arrivata un'agenzia che dice che...

Caspita, mi sono perso un articolo di Stella: due piccioni con una fava, rimedio subito. Grazie.

Moxnox ha scritto:Il buon vecchio lancio d'agenzia non andava bene?

Evidentemente no, perché giudicato stantío. Eppure lancio è molto piú espressivo e immediato, oltreché italiano:

Il GRADIT ha scritto:lancio 6 TS giorn., trasmissione di notizie effettuata da un’agenzia: il lancio del mattino riportava la notizia dello sciopero.

Ma italiano rima, sembra, con ridanciano...

E perdipiú leggendo l'articolo ho potuto constatare che non c'era alcun motivo per usare il forestierism: se c'era ironia, almeno, non l'ho capita.

Federico ha scritto:...il forestierism...

Lo so che è un refuso, ma non ho resistito!

Marco1971 ha scritto:

Federico ha scritto:...il forestierism...

Lo so che è un refuso, ma non ho resistito!

Ma che insofferente!