Pagina 1 di 1
«Khan»
Inviato: sab, 18 feb 2012 12:32
di Carnby
Questa parola di origine turco-mongola (turco kağan, mongolo xan) è già stata adottata (in alcune edizioni del Milione di Marco Polo, per esempio) come can o cane; mi pare un adattamento poco elegante e preferirei cano. È attestata questa forma? Che ne pensate?
Inviato: sab, 18 feb 2012 13:22
di Marco1971
La forma attestata, da Villani all’Ariosto, è proprio cane:
Cane², sm. Titolo di sovranità presso molti popoli orientali. – Gran Cane: l’imperatore della Cina (secondo Marco Polo). (Battaglia)
Re: «Khan»
Inviato: sab, 31 dic 2022 10:28
di G. M.
Cane è anche la prima forma data dal
DOP.
Re: «Khan»
Inviato: dom, 01 gen 2023 18:08
di Carnby
Non pensate che questa soluzione presenti dei problemi?
Re: «Khan»
Inviato: dom, 01 gen 2023 18:36
di G. M.
Ne presenta, sì, ma
secondo me ciò è dovuto soprattutto al fatto che non siamo abituati a
cane in questo senso, per cui la parola per noi richiama immediatamente l'animale. Se
cane 'titolo di sovrani orientali' non fosse caduto in disuso, non ci colpirebbe tanto. Secondo me si tratta soltanto di vincere l'impressione di stranezza di ogni "neologismo" (questo non lo è, ma per l'effetto psicologico, se si usasse di nuovo, è come se lo fosse).
Anche riconoscendo il problema, comunque, non so quanto sia sensato proporne una variazione arbitraria, quando la forma consolidata dall'uso (storico), tale da essere registrata da praticamente tutti i vocabolari, è proprio
cane...

Re: «Khan»
Inviato: dom, 01 gen 2023 21:09
di domna charola
G. M. ha scritto: dom, 01 gen 2023 18:36
Ne presenta, sì, ma
secondo me ciò è dovuto soprattutto al fatto che non siamo abituati a
cane in questo senso, per cui la parola per noi richiama immediatamente l'animale.
In effetti all'epoca anche un Della Scala venne chiamato Cane oltre che Francesco, e poi detto direttamente Cangrande... poi le ipotesi sull'origine di quel "cane" si sprecano, dall'omaggio allo zio Mastino - che però era un soprannome - sino al riferimento ai "cani" mongoli; l'influenza esercitata dal mondo cinese sul gusto dell'epoca è stata del resto messa in luce dall'analisi delle stoffe di Cangrande.
Quindi sì, "cane" è l'accettabile - e accettato - termine anche per
Khan. E canato si ritrova in molti dizionati in rete, anche se Treccani lo definisce "meno comune" di khanato:
https://www.treccani.it/vocabolario/khanato/
Re: «Khan»
Inviato: mer, 05 giu 2024 15:03
di Carnby
L’etimologia è incerta, ma in lingue turche come il chirghiso si pronuncia, più o meno, [qɑˈʁɑn], il che mi fa pensare che carano possa essere una possibile alternativa che non ha i problemi di cane (o cagano).