Cruscate

Leggo qui questo titolo: Spigolature da Ruggero Bonghi, Perché la letteratura italiana non sia popolare in Italia, p. 15

Non ho questo numero della Crusca per voi ma escluderei, a senso, l’interpretazione di perché con valore finale. Mi suona strano questo congiuntivo, avrei scritto Perché la letteratura italiana non è popolare in Italia, poiché si presenta come un’interrogativa diretta. Invece, Del perché la letteratura italiana non sia popolare in Italia a me parrebbe corretto. Che ne pensate?

Questo libro è stato scritto prima del 1923. E lo stile con cui è scritto lo mostra. Provi anche a leggere le pagine disponibili su Amazon e soprattutto i brani dove compare popolare, forse il dubbio si chiarirà.

Almeno, a parte il dubbio congiuntivo, la certezza è che la letteratura italiana non è popolare in Italia.

In rete ho trovato questo.
E su Internet Archive c'è il libro completo.

La mia ipotesi è che abbia usato il congiuntivo per dare al titolo un carattere volutamente dubbio, tra l'interrrogativa diretta e il valore finale, quest'ultimo come risposta ironica al pensiero dominante dell'epoca (col significato di "non sia mai che...").

Grazie! La sua ipotesi mi pare plausibile e mi soddisfà.

Mi sono appena imbattuto in questa frase (d’un importante testo di filosofia): «Di alcuni [argomenti] ci ricordiamo, e quelli di cui non ci ricordassimo, sei tu qui presente a segnalarceli».

1) È corretta?!

2) Se lo fosse: vi pare di buon registro e scorrevole?

P.S. Io, d’istinto, dico: 1) No. 2) No.

La seconda parte del periodo contiene una dislocazione a sinistra; retoricamente, si tratta di un anacoluto. La sensazione di poca scorrevolezza può originare dalla compresenza di due costruzioni sintattiche di messa in rilievo: oltre alla già citata dislocazione, in «sei tu qui presente a segnalarceli» abbiamo una frase scissa.

A me piace questa frase. L’anacoluto, adoperato con gran parchezza, può dare ottimi risultati stilistici.

Pensavo che si parlasse di dislocazione solo all’interno della frase, non nel periodo… a quale parte ti riferisci?

Quindi, quel congiuntivo è corretto?

Sandro1991 ha scritto:Quindi, quel congiuntivo è corretto?

Correttissimo.

Sandro1991 ha scritto:Pensavo che si parlasse di dislocazione solo all’interno della frase, non nel periodo… a quale parte ti riferisci?

A questa: «quelli di cui non ci ricordassimo, sei tu qui presente a segnalarceli». «Quelli di cui non ci ricordassimo» è l'oggetto dislocato a sinistra, il pronome enclitico li di segnalarceli è il clitico di ripresa.

Mi pare che la frase che hai citato sia tratta da un dialogo di Platone (mi suona familiare). Se è cosí, l'anacoluto, come ha detto Marco, dev'essere una precisa scelta di stile del traduttore. Anche a me garba.

Capisco; grazie, Marco.

Sí, ricordi bene, Ferdinand.

L’intenzione di riprodurre un dialogo giustificherebbe la forma della frase, sí, se tutta la traduzione fosse coerente con questo principio. In genere, i dialoghi platonici sono mal tradotti (…e gira ancora la traduzione di Emidio Martini del Cratilo!). Socrate −ci ricordano tutti− parlava un linguaggio dimesso e semplice, sicché i traduttori questo dovrebbero riprodurre; ma cosí non è. Ritornando alla frase, ch’è detta da Timeo −che ha un ruolo solenne all’interno del dialogo−, e non da Socrate, riproduce sí il parlato, ma è alternata a frasi che di parlato hanno ben poco; sicché, piú che una scelta di stile, mi pare un «errore» che −a quanto vedo− ha avuto successo. A ogni modo, la frase continua a suonarmi importuna e singultante.

Grazie per il commento.

Di nulla. Platone lo lessi al liceo nella traduzione di Manara Valgimigli, per me molto bella, ma non so quanto fedele all'originale (non conosco il greco, purtroppo).