Cruscate

Le definizioni di bilione e trilione sul vocabolario Treccani non corrispondono alla realtà: in Europa continentale (anche in Francia, sebbene l'uso abbia oscillato nel tempo) un bilione è 10¹² e un trilione 10¹⁸, come si specifica qui a pagina 12.

Anche il Gabrielli pare essere dello stesso parere del Treccani: bilione e trilione.

Il Garzanti, invece, segue la direttiva CE: bilione e trilione.

Poco mi importa di quel che dicono i dizionari sull'ondata di una mania americanizzante: in Europa si alternano, regolarmente, [xx]lione e [xx]liardo indicando un ordine di grandezza 1000 volte maggiore del precedente.

Il gentile PersOnLine mi perdonerà se mi permetto di fargli notare che, distrattamente, ha scritto un'ordine (con tanto di apostrofo).

Ho corretto, grazie. La prossima volta, però, se non è un errore dovuto alla mia ignoranza, la invito a contattarmi privatamente, dato che correzioni così ovvie aggiungono poco alle funzioni didattiche del foro.

PersOnLine ha scritto:Ho corretto, grazie. La prossima volta, però, se non è un errore dovuto alla mia ignoranza, la invito a contattarmi privatamente, dato che correzioni così ovvie aggiungono poco alle funzioni didattiche del foro.

Sono mortificato, mi perdoni. Non intendevo affatto di tacciarla, pubblicamente, di "ignoranza linguistica", anzi...

No, ma si figuri, non me la sono affatto presa, anzi apprezzo le correzioni: ma un conto è essere corretti su errori dovuto a ignoranza, come fa sempre discretamente Marco, un altro è su palesi refusi (in questo caso avevo riscritto la farse prima di salvare), diciamo che se m'avesse corretto su *un'amalgama avrei apprezzato più che volentieri. Me ne scuso, se sono apparso brusco.