Pagina 9 di 9
Inviato: dom, 28 dic 2014 13:04
di Infarinato
Carnby ha scritto:Infarinato ha scritto:In ogni caso, non illudiamoci: non è che i suddetti pronuncino le parole in questione sdrucciole per una consapevole dottissima scelta, bensí per quel [
moderno] fenomeno che va sotto il nome di «baritonèsi» (Serianni 1989:I.189), che si aggiunge al miglioriniano «vocale incerta, vocale aperta» e al [«mio»] «consonante che s’ignora, consonante sonora», e che potremmo riassumere in «accento senza indizio, accento all’inizio».
Questo non vale però per
diatrìba invece del corretto
diàtriba.
Certo che vale, ché lí, un «indizio», c’è!
Inviato: dom, 28 dic 2014 14:40
di Carnby
Infarinato ha scritto:Certo che vale, ché lí, un «indizio», c’è!
Basta davvero il prefisso
dia-?
Inviato: dom, 28 dic 2014 15:06
di Zabob
Infarinato ha scritto:Certo, i dizionari [ortoepici] si dovrebbero basare, soprattutto per quanto riguarda l’accentazione dei termini tecnico-scientifici e, in generale, di tutte le voci poco usuali, sulla pronuncia dei parlanti «di cultura medio-superiore» (per dirla col Canepàri —oltreché appartenenti alle regioni linguisticamente centrali), e tra questi troviamo certamente gli «addetti ai lavori» (i medici, in questo caso), che però non sono mai la maggioranza.
Però sono la maggioranza di coloro che adoperano queste parole.
Infarinato ha scritto:In ogni caso, non illudiamoci: non è che i suddetti pronuncino le parole in questione sdrucciole per una consapevole dottissima scelta...
C'è un altro fattore da considerare: studenti che apprendono questi termini pronunciati così continueranno a pronunciarli così, spesso ignorando "l'alternativa". E in un ambiente che parla sempre meno italiano (
stroke al posto di
ictus, l'acronimo AIDS...), e quel poco lo parla male ("severità" di una malattia, inutili neologismi come "elicitare"...), non si può pretendere granché.
Inviato: dom, 28 dic 2014 18:51
di Infarinato
Zabob ha scritto:Infarinato ha scritto:[G]li «addetti ai lavori» (i medici, in questo caso) […] però non sono mai la maggioranza.
Però sono la maggioranza di coloro che adoperano queste parole.
D’accordo, ma dal numero totale delle occorrenze bisogna sempre sottrarre tutte quelle pronunciate all’interno degli ambienti settoriali [medici] stessi: finché, infatti, tali pronunce non riescano a
imporsi anche
al di fuori di detti ambienti, esse rimangono «pronunce [prevalentemente] gergali».
Zabob ha scritto:C'è un altro fattore da considerare: studenti che apprendono questi termini pronunciati così continueranno a pronunciarli così, spesso ignorando "l'alternativa". E in un ambiente che parla sempre meno italiano (
stroke al posto di
ictus, l'acronimo AIDS...), e quel poco lo parla male (severità di una malattia, inutili neologismi come "elicitare"...), non si può pretendere granché.
Su questo mi trova, ahimè, totalmente d’accordo.
Inviato: dom, 28 dic 2014 20:10
di Zabob
Un termine riguardante lo strumentario medico che non ho mai sentito pronunciare correttamente è catetère; persino lo Zingarelli (sottolin. mia) dà catetère o, più diffuso ma meno corretto, catètere.
Inviato: mer, 09 dic 2015 13:23
di Carnby
Avete mai sentito dire «una lavatrice /ʦop'pas/?»