Cruscate

Colgo questi fior nel grazioso prato di Marco (ma sono un poeta! ):

entrambi ben presenti nei parlari romanzi

Direste anche, per esempio, ammontari? E, in generale, come comportarsi col plurale dei verbi sostantivati?

Be', è raro questo uso.
Per il plurale, mi sembra piú probabile usare una qualche forma sostantivale (o di aggettivo sostantivato) derivata.

Una spiegazione potrebbe essere che generalmente l'infinito sostantivato mantiene l'eco della sua funzione originaria, e pertanto porta con sé piú l'idea di un'azione astratta che quella di un fatto o oggetto specifico, e perciò difficilmente può essere plurale.
Bisognerebbe considerare qualche altro caso...

Gl’infiniti sostantivati diventano declinabili solo quando hanno assunto una certa indipendenza dal verbo e sono registrati come lemmi a parte: i parlari, i mangiari… per ora non me ne vengono in mente altri, ma farò una ricerchina.

Nel caso di ammontare, penso che non si possa usare al plurale, neanche invariato.

Non ne sono sicuro, Marco.
Se ci dobbiamo riferire, per esempio, agli ammontare/i delle lotterie, come altro potremmo esprimerci, stante che in economia ha ormai un significato che tende a tecnicizzarsi?

GRADIT e persino Gabrielli danno ammontare s.m. inv. (anzi, il GRADIT specifica: solo sing.). Ma non si esclude naturalmente che possa acquisire tale autonomia da diventare declinabile, specie se, come dici, si tecnicizza.

Altri infiniti suscettibili di plurale si trovano nell’insostituibile grammatica di Luca Serianni (XI, § 410): gli averi, gli esseri, i cantari (nel senso di componimento poetico), i dispiaceri, i doveri, i mangiari, i beri, i parlari, i piaceri, i vagabondari. C’è anche una segnalazione della lingua antica, del Boccaccio: gli amorosi baciari e i piacevoli abbracciari.

Quindi tu useresti la forma al plurale?

Per ora lo sento troppo legato al verbo, e non mi verrebbe d’usarlo al plurale... avrei bisogno d’un periodo d’incubazione... Ricorrerei a gl’importi, le somme...

Anche a me ammontari stride.

Ma, m'avvedo solo ora del bellissimo sinossi filone, sotto il messaggio di risposta! Mi piace.

E sinossi è anche GRADITa!

Marco1971 ha scritto:GRADIT e persino Gabrielli danno ammontare s.m. inv. (anzi, il GRADIT specifica: solo sing.).

Ma c'è una bella differenza fra "invariabile" e "solo singolare", o no? (A me sembra solo singolare e basta.)

Marco1971 ha scritto:E sinossi è anche GRADITa!

Cioè? È per caso registrato in questa accezione specifica?

Non proprio in quest’accezione specifica, ma l’etimo è trasparente: alla lettera sguardo d’insieme.

Marco1971 ha scritto:Non proprio in quest’accezione specifica, ma l’etimo è trasparente: alla lettera sguardo d’insieme.

Lo so che è trasparente, era evidente anche per me che non ho studiato il greco; solo dal suo gioco di parole mi era venuto il dubbio...

Marco1971 ha scritto:Gl’infiniti sostantivati diventano declinabili solo quando hanno assunto una certa indipendenza dal verbo e sono registrati come lemmi a parte: i parlari, i mangiari… per ora non me ne vengono in mente altri, ma farò una ricerchina.

Beh, gli averi, i doveri e i piaceri...

Grazie, ma la ricerchina l’avevo fatta, se guardi un po’ piú sopra.

"...Sedevano in bei conversari" (Gozzano)

In spagnolo gli infiniti plurali non suonano strani (cfr. es. l'espressione idiomatica "los dares y tomares" -dove in italiano si preferisce l'uso di un singolare invariabile: "tutto un dare e prendere...")