Cruscate

In un articolo riguardo alle recenti accuse della presidente argentina Cristina Kirchner al segretario del Fondo Monetario Internazionale Christine Lagarde, la Kirchner viene piú volte chiamata 'presidenta'. In calce, l'autore ne spiega il motivo. Qualcuno di voi, magari Brazilian dude, forse saprà confermare se quel neologismo fu davvero causa di tante polemiche.

P.S. Precisazione: ho chiamato la Kirchner “presidenta”, a differenza di Christine Lagarde che viene chiamata “presidente”. C’è una ragione specifica, di natura antropologico-politico-culturale. Cinque anni fa, a Buenos Aires esplose un divertente “scandalo” che coinvolse gli accademici della lingua spagnola. In tutta l’Argentina e in gran parte del Sud America si svolsero diverse conferenze davvero gustose relative all’uso del termine “presidenta”, considerato un gravissimo errore grammaticale dato che il termine è un participio presente del verbo presiedere e non ha genere: colui che presiede è alla pari di colei che presiede. La Kirchner insistette sostenendo che la sua elezione dava inizio “all’irruzione sullo scenario pubblico di una modalità dell’interpretazione politica che è tutta femminile, perché basata sulla cura delle persone, sull’accudimento sociale, sulla ricerca dell’armonia, su una nuova estetica” e quindi impose il neologismo. Finì in un furibondo scontro. Alla fine, gli accademici spagnoli se ne ritornarono in patria con la coda tra le gambe e nei testi ufficiali viene spiegato che in Sudamerica “il dialetto castigliano locale rispetta l’uso della desinenza femminile di genere per convenzione sociale riconosciuta dal 2007, da cui il termine “presidenta” che indica, nello specifico, l’esercizio del potere esecutivo da parte di una femmina."

Lo confermo. Lo stesso è successo (e succede ancora) con la parola presidenta in Brasile, visto che abbiamo eletto una donna: Dilma Roussef. A me non piace presidenta, ma non sono io chi decide. La mia consolazione è che non devo sentire spesso questa forma perché vivo in Repubblica Ceca.

Brazilian dude ha scritto:Lo confermo. Lo stesso è successo (e succede ancora) con la parola presidenta in Brasile, visto che abbiamo eletto una donna: Dilma Roussef. A me non piace presidenta, ma non sono io chi decide.

Grazie, caro Brazilian dude.

Il dibattito è interessante, o almeno indicativo della follia a cui possono portare la "correttezza politica" e un certo femminismo militante (lo stesso discorso varrebbe, beninteso, per molti altri ismi).
Quello che mi domando è perché un articolo scritto in italiano debba tener conto delle nevrosi di un'altra lingua.

Il dizionario della RAE mette a lemma presidenta, quindi presumo che l’uso si sia oramai stabilizzato.

Personalmente, sono favorevole alla femminilizzazione dei nomi di carica o professione (laddove possibile: magistrata, avvocata, architetta, prefetta, ecc.), ma non alle violazioni della grammatica. Il participio presente, in italiano come in spagnolo, è ambigenere, quindi: il presidente, la presidente. Qui abbiamo una medesima terminazione non chiaramente associabile a nessuno dei due sessi: direi che non c’è proprio alcuna discriminazione. E, d’altra parte, la stessa Alma Sabatini suggerí questa soluzione.

Però, in verità, si può dire anche la presidentessa, no? Esattamente come si dice, con buona pace della Sabatini, la studentessa (questo riportano i dizionari, almeno, e questo han sempre sentito le mie recchie ).

Sí, sí, infatti certe raccomandazioni sono un po’ eccessive: il suffisso -essa in studentessa, presidentessa, professoressa e dottoressa non ha alcuna connotazione negativa. Ciò non toglie che la studente e la presidente non siano altrettanto corretti.

Ricordo che alcuni anni fa tradussi in italiano lo statuto dell'Associazione delle Donne Cinesi di Roma, in cui ovviamente tutte le cariche sono femminili, di cui la più alta è la presidentessa. Il notaio lo corresse in [la] presidente.