Cruscate

Salve. Riporto quanto scritto da L. Serianni:

<<Nei verbi dovere e potere possiamo distinguere un senso 'epistemico', legato alla valutazione obiettiva di un fatto, presentato come probabile (con dovere) o come possibile (con potere) [...]>>

Non essendoci frasi alle quali possa rifarmi, il mio dubbio al riguardo è questo:

il verbo dovere nella frase: <<Nel caso doveste incontrarlo [...]>> ha valore epistemico, ed è perciò atto ad esprimere la probabilità del caso in questione?

il verbo potere nella frase: <<Temo ti possa far male>> ha anch'esso un valore epistemico?

A tutta prima, mi vien da dire di sì; ma gradirei una delucidazione, in modo tale da avere una piena consapevolezza del senso dell'intera frase. Vi ringrazio.

Nell'attesa che le giungano risposte più competenti, azzardo questa mia:
- «Dev'esserci qualcosa che mi sfugge» (=probabilmente qualcosa mi sfugge)
- «Può esserci qualcosa che mi sfugge» (=è possibile che qualcosa mi sfugga)

oppure (con il condizionale):
- «Domani ho l'esame, dovrei passarlo» (=verosimilmente lo passerò)
- «Domani ho l'esame, potrei passarlo» (=è possibile che lo passi, con una sfumatura d'inverosimiglianza)

Intanto la ringrazio vivamente.

Credo di aver formulato la domanda in un modo non proprio rispondente al mio dubbio, pertanto cercherò di essere più preciso:

Nei due casi da me presentati, i verbi (dovere e potere) sono entrambi coniugati al congiuntivo:

<<Nel caso doveste [...]>> e <<Temo ti possa far male>>

Ebbene, com'è evidente, i verbi configurano una realtà che è tale solo nella valutazione del parlante/scrivente, ed è perciò un qualcosa di soggettivo e, nel contempo, di non ancora "tangibile".

In definitiva, sono questi due esempi riconducibili alla definizione di 'epistemico' data da L. Serianni?