Cruscate

Sono grandemente stupito da quel che leggo nel DOP alla voce «Dare»:

pass. rem. […] desti (meno bene dasti), […] deste (meno bene daste)

e

imperf cong. dessi (meno bene dassi)

Meno bene?! Com’è possibile che forme cosí marcate diastraticamente siano trattate con questa indulgenza?

Ferdinand Bardamu ha scritto:Com’è possibile che forme cosí marcate diastraticamente siano trattate con questa indulgenza?

Leopardi?

Può darsi; ci ho pensato anch’io. Ma Leopardi scriveva anche facci e venghi, che sono pure forme oggi proscritte al pari di dassi. Mi sarei aspettato un giudizio piú severo: quel meno bene può far pensare che, in alcuni casi, quelle siano forme tollerate.

Credo che la decisione del DOP sia dettata da ragioni storiche (oltreché meramente letterarie) e di regolarizzazione morfologica: si pensi all’analogico fo o allo stesso dètti…