Cruscate

rossosolodisera ha scritto:... Ebbene sì, non si trattava sempre di disattenzioni, e spesso erano dovuti a lacune nella mia formazione.
Della serie: meglio tardi che mai. Evviva l'autoironia.

Siccome è meglio tardi che mai: esistono tanti prontuari ortografici (a modico prezzo) di cui potrebbe giovarsi. La colpa non è avere delle lacune, ma non far nulla per colmarle anche quanto gli strumenti sono a portata di mano. Questa non vuol essere una critica, ma un'esortazione.

Ferdinand Bardamu ha scritto:

Ceronetti ha scritto:STATUNITENSE…

Questa mica l’ho capita. A me statunitense mi sembra l’unico etnico proprio: a rigor di logica anche un brasiliano o un paraguaiano sono americani.

Condivido appieno. Usare sempre americano può ingenerare confusione. Se dico che Sheila Watson era una scrittrice americana il 99,9% penserà che fosse statunitense. Invece era canadese.

Ma poi dico: mi sembra che ci siano problemi peggiori di statunitense. Perché accanirsi su quest'innocuo aggettivo quando siamo assaliti da un'orda inarrestabile di forestierismi?

Torno a scrivere in questo fòro dopo lunga assenza.
A proposito d'impatto, segnalo questa frase sulla "pagina d'entrata" del sito dell'Accademia della Crusca:

Francesco Sabatini propone ai nostri lettori una riflessione sull'impatto che la Prima Guerra Mondiale ha avuto sulla lingua degli italiani.