Cruscate

È corretto dire, nella nostra lingua, Usbechistan? Se non è corretto, qual è la versione migliore?

Il DOP risponde a entrambe le domande.

Grazie

E per quanto riguarda Kazakistan? C'è qualche dizionario che accetta la grafia Cazachistan?

No, ma Cosacchistan, sí!

Grazie, Infarinato. Cosacchistan sulle prime m'ha lasciato perplesso — che c'entrano i cosacchi, mi son chiesto? In effetti però il termine non fa una piega, come confermano il Treccani in linea e Wikipedia:

-Coṡacco s. m. e agg. [dal russo kozak, kazak, che è dal turco-tataro qazāq «vagabondo»]

-The word Kazakh stems largely from a Russian convention seeking to distinguish the Qazaqs of the steppes from the Cossacks of the Russian Imperial military.
Kazakh – Казах
Cossack – Казак
The Russian term Cossack probably comes from the same Kypchak etymological root, i.e. wanderer, brigand, independent free-booter.

Continuo comunque a chiedermi come mai Usbechistan esiste e Cazachistan no...

Jonathan ha scritto:Continuo comunque a chiedermi come mai Usbechistan esiste e Cazachistan no...

Semmai, Casachistan…

La risposta è semplice: perché, nel caso del Kazachstan, abbiamo [per ragioni storiche] qualcosa di meglio.

Infarinato ha scritto:La risposta è semplice: perché, nel caso del Kazachstan, abbiamo [per ragioni storiche] qualcosa di meglio.

Su una carta recente della Belletti c'è scritto Cosàcchia, anche se, com'è stato detto, c'è una differenza tra Casachi e Cosacchi, seppure le parole siano evidentemente imparentate. La traslitterazione «ufficiale» del nome dello Stato comunque sarebbe Qazaqstan (in cirillico Қазақстан).

Infarinato ha scritto:Semmai, Casachistan… ;)

Ha ovviamente ragione lei. Grazie della correzione.

Infarinato ha scritto:La risposta è semplice: perché, nel caso del Kazachstan, abbiamo [per ragioni storiche] qualcosa di meglio. :)

Vada a spiegarlo ai tipi di Wikipedia — che confusione...

Jonathan ha scritto:Vada a spiegarlo ai tipi di Wikipedia — che confusione...

Non istò certo a difendere i «tipi di Wikipedia» ma purtroppo la grafia Kazakistan è stata riportata su tutti gli atlanti De Agostini negli ultimi decenni (prima c'era scritto Kazahstan), cosicché è facile che molti italofoni credano che quella sia la parola «giusta» in italiano. Se Wikipedia seguisse scrupolosamente le sue linee guida, dovrebbe titolare la voce o Kazachstan (variante russa traslitterata) o Qazaqstan (variante casaca traslitterata) e dovrebbe riportare comunque le forme attestate in italiano (rare per la consueta pigrizia italica) Cosacchistan e Cosacchia.

Non vorrei essere sembrato supponente o irrispettoso nei confronti di coloro che dedicano anche molto del proprio tempo a far crescere e a migliorare Wikipedia; mi sono però bastati pochi minuti di ricerche in rete per accorgermi delle inesattezze riportate in quella discussione. Mannaggia alla pigrizia italica!

Tra l'altro, da dov'è saltata fuori la forma Kazakistan, dato che francesi e inglesi scrivono Kazakhstan? Dallo spagnolo Kazajistán? da una semplificazione «italiana» di Kazachstan?

Non si capisce però come mai il DOP non abbia adattato Turkmenistan. Forse, sarebbe stato preferibile scrivere Turcmenistan. A ogni modo, rimane il problema dell'uscita in consonante. Forse, partendo da Chirghisia e Cosacchia, si potrebbe proporre qualcosa di simile per Turcmenistàn, Usbechistàn e Tagichistàn.

Ivan92 ha scritto:Non si capisce però come mai il DOP non abbia adattato Turkmenistan. Forse, sarebbe stato preferibile scrivere Turcmenistan.

Sí, però la parola, pur depurata da un grafema straniero, contiene comunque una sequenza non ammessa dalla nostra fonotassi. Un adattamento completo, anche giusta la nostra morfologia, sarebbe Turcomannia.

Ivan92 ha scritto:Non si capisce però come mai il DOP non abbia adattato Turkmenistan.

Il DOP non improvvisa adattamenti, ma propone e registra adattamenti che sono già stati usati.