Cruscate

Ritenete corretto l’uso di confidenziale per classificare documenti? Leggo per esempio qui (grassetto mio):

«Strettamente confidenziale». Con questa dicitura sulla copertina del rapporto il Fondo monetario internazionale ammette di aver sbagliato nel salvataggio di Atene…

[Grazie al cielo il giornalista non ha scritto «… sulla cover del report…».] Si tratta chiaramente di un calco dell’inglese strictly confidential. In inglese, per altro, quest’aggettivo denota un grado di riservatezza dei documenti che sta a metà tra restricted e secret.

Secondo questo documento della Commissione Europea (p. 9), le diciture italiane sono, nell’ordine, «riservato», «confidenziale», «segreto», «segretissimo». Di là dall’ufficialità di queste etichette, confidenziale potrebbe anche qui essere un calco, sebbene quest’accezione non sia cosí bizzarra (cfr. Treccani in linea s.v. «Confidenziale», sign. 2).

Spesso però mi è capitato di leggere confidenziale come sinonimo generico (e forse percepito come «piú tecnico») di riservato. E perciò mi è venuta l’allergía.

A pelle, per me, riservato è più di confidenziale, oltre a sembrami più formale.

Riservato, confidenziale, segreto e segretissimo mi vanno bene (anche se non capisco il superlativo dell'ultimo: per me, le restrizioni implicite in segreto sono già il massimo livello possibile). E, al di fuori della gerarchia burocratica, riservato e confidenziale possono tranquillamente scambiarsi di posto senza che mi senta minacciato. Quello che aborro è invece l'assurdo classificato (dall'inglese classified).

Segretissimo traduce top secret: se le classificazione è a quattro livelli, a quelli ti devi attenere.

Come si potrebbe procedere nei confronti dei documenti che presentano livelli di segretezza più alti di quelli riportati in precedenza? Mi riferisco, gerarchicamente, a: above top secret e for eyes only.

Segretezza

Un saluto.