Cruscate

Qual è il superlativo corretto? I penso il primo, ma il secondo è il più diffuso in rete e sui giornali.

A mio avviso la sola forma corretta è opacissimo. Il superlativo assoluto non si ottiene aggiungendo il suffisso -issimo al singolare dell'aggettivo in questione, dopo aver tolto la desinenza -o?
Bello / bell / bellissimo; buono / buon / buonissimo; opaco / opac / opacissimo.

Anch'io lo penso così. Dopotutto il superlativo di simpatico è simpaticissimo, no simpatichissimo (ma su internet si vede pure questa forma).

Ubriaco però fa ubriachissimo, non *ubriacissimo.

Brazilian dude ha scritto:Anch'io lo penso così.

Perché lo e non la?

PersOnLine ha scritto:Qual è il superlativo corretto? I penso il primo, ma il secondo è il più diffuso in rete e sui giornali.

Il [i]GRADIT[/i],[i] s.v. [/i]«opaco», ha scritto:pl. ant. opaci; superl. opacissimo, ant. opachissimo.

Ora, come si vede, qui c’è l’ulteriore complicazione delle forme antiche, che ha rimescolato le carte dando un luogo a un risultato [sincronicamente] inaspettato, ma in generale si guarda alla forma del plurale maschile, quindi: simpatico (simpatici) → simpaticissimo, ma ubriaco (ubriachi) → ubriachissimo.

Dunque c'era un motivo se opacissimo mi ha fatto suonare un campanello d'allarme: è l'eccezione che conferma la regola, oltre a essere un superlativo comunque poco usato e che quindi può suonare "strano".

Però è sconfortante che nessuno dei dizionari in linea riporti queste forme, per fugare i dubbi della gente.

Ecco che cosa dice al riguardo il Gabrielli bivolume (sempre ottimo per questioni di questo genere):

opàco 6. superl. assol. Opacíssimo (lat. opacíssimus); disus. opachissimo.

Brazilian dude ha scritto:
Anch'io lo penso così.

Perché lo e non la?

Perché lo è neutro, ma se mi dite che è meglio la, tenterò di ricordarmelo la prossima volta.

Si dice "la" penso cosí perché si riferisce alla "stessa cosa" (ovviamente sottinteso). La penso cosí, penso, cioè, la stessa cosa.

PersOnLine ha scritto:Ubriaco però fa ubriachissimo, non *ubriacissimo.

Nei secoli trascorsi era corretta la forma ubriacissimo.

Veramente, se controlla il testo, vede che a Google l’acca è sfuggita, ma c’è.

Souchou-sama ha scritto:Veramente, se controlla il testo, vede che a Google l’acca è sfuggita, ma c’è.

Le copincollo il testo dove si vede chiaramente la mancanza dell'acca.
La Fama. Giornale di scienze, lettere, arti, in. dustria e teatri - Volume 17 - Pagina 62
books.google.it/books?id=wc5IAAAAcAAJ
1858 - Leggi - Altre edizioni
... di Po , Piazza Castello, e San Carlo e Via Nuova erano stipali di gente a godere del nuovo spettacolo ed a ridere vedendo il gran padre Sileno a cavalcione di un ciucco ubriacissimo , talché non bastavano le forze dei Fauni a sostenerlo.
(neretto mio)

Prenda e ingrandisca.

<a href="http://books.google.it/books?id=wc5IAAA ... clip"><img src="http://books.google.it/books?id=wc5IAAA ... dge=0"></a>

(Inoltre, se vogliamo far le persone scientificamente serie, una singola ricorrenza non sarebbe comunque «evidenza empirica» accettabile, poiché interpretabile come un mero refuso o simili. )

Per opacissimo c'è almeno l'etimo latino a giustificare la forma (nonché il plurale antiquato), ma per ubriacissimo non c'è nulla.

P.S. Certo che come scansione è veramente pessima.

Qui si può trovare la forma, ovviamente non corretta, di *ubriaci.