Pagina 3 di 5

Inviato: ven, 14 mar 2014 9:37
di bubu7
Ferdinand Bardamu ha scritto: Chiedere a qualcun altro — un passante o chicchessia — di scattare la foto mi sembra, personalmente, una cosa da turisti.
Non un passante ma un altro componente del gruppo.

Dico questo perché il mio smartphone non ha la telecamera frontale... :wink:

Inviato: ven, 14 mar 2014 9:47
di Ferdinand Bardamu
bubu7 ha scritto:Dico questo perché il mio smartphone non ha la telecamera frontale... :wink:
Io non ho nemmeno un telefono del genere, si figuri. :D Però in effetti per un possessore di iPhone può essere superfluo precisare che lo scatto è «auto». Ciò detto, io sostengo autoscatto, soprattutto perché è già in uso.

Inviato: ven, 14 mar 2014 9:50
di Carnby
bubu7 ha scritto:Dico questo perché il mio smartphone non ha la telecamera frontale...
Si aggiorni, ce l'ha il mio «avveniristico» Nokia N95 8GB di sei anni fa. :)
Comunque l'obbiettivo frontale è quasi sempre di qualità scadente.

Inviato: ven, 14 mar 2014 11:22
di PersOnLine
Ferdinand Bardamu ha scritto:Il Treccani ha inserito selfie tra i neologismi. Noto come autoscatto si possa prestare a un’efficace alterazione nel primo esempio riportato dal vocabolario:

Scatta così il "selfie" felino, l'autoscatto realizzato direttamente dal proprio gatto

Qui un autosgatto ci sarebbe stato proprio bene. :D
Pare che lo si dicesse anche nel vecchio 2013: http://youtech.it/Tech-Life/Lifestyle/A ... -%21-16143.

Inviato: ven, 14 mar 2014 20:05
di Ferdinand Bardamu
E ti pareva? Adesso pare si cerchi di contrabbandare pure selfie-taker (ben otto occorrenze in quest’articoletto di soli tre paragrafi). Io direi autoscattista o autoscattante. Che dite?

Inviato: ven, 14 mar 2014 20:32
di Andrea Russo
Ma c'è proprio bisogno di questa parola? :roll:
Quando mai ci sarà bisogno d'usarla? Nel caso fosse necessario prafaserei in qualche modo.

Comunque certo, meglio autoscattista che selfie-taker. :wink:

Inviato: ven, 14 mar 2014 20:54
di Ferdinand Bardamu
Mah, ha ragione lei: sembra proprio un occasionalismo. Non riesco a immaginarmi una situazione di tutt’i giorni in cui si possa usare autoscattista. Scommetto però che i giornali troveranno il modo di adoperare ancora selfie-taker:roll:

Inviato: ven, 14 mar 2014 21:06
di Carnby
Ferdinand Bardamu ha scritto:Mah, ha ragione lei: sembra proprio un occasionalismo.
Concordo, ma non escludo che, in nome di qualche strana «coerenza», si dica giornalisticamente selfie e autoscattista.

Inviato: lun, 17 mar 2014 9:16
di domna charola
Un autoscattista potrebbe essere un "maniaco dell'autoscatto". Secondo me, in breve verrà individuata sulla rete una precisa patologia, e allora dovremo affrontare il problema :roll: .

Inviato: mar, 25 mar 2014 16:21
di Ferdinand Bardamu
La Crusca dice che selfie è un prestito di necessità, perché si tratta dell’autoscatto «destinat[o] a essere condivis[o] sui social network». Ma io mi chiedo se davvero i parlanti percepissero una lacuna lessicale della nostra lingua, tanto da adottare con entusiasmo l’anglicismo. Io stento a crederlo. Prima del 2012, anno della prima attestazione giornalistica della parola, si usava stabilmente autoscatto anche per le foto da condividere in rete, e nessuno se ne lamentava o si rammaricava dell’inesistenza di un termine piú preciso. Che la Crusca non riesca a vedervi, chiaramente, l’azione del martellamento e della ripetizione mediatici mi sembra grave.

Inviato: mar, 25 mar 2014 16:59
di Freelancer
A me sembra abbastanza ovvio che selfie sia un prestito di lusso e non di necessità, poiché non è arrivato insieme al referente, come patata, zero, jukebox. Basta leggere una trattazione elementare sui prestiti per rendersene conto...

Inviato: mar, 25 mar 2014 17:06
di Ferdinand Bardamu
Freelancer ha scritto:A me sembra abbastanza ovvio che selfie sia un prestito di lusso e non di necessità, poiché non è arrivato insieme al referente, come patata, zero, jukebox.
Appunto; il primo iPhone è del 2007 e Facebook esiste da dieci anni. Ma bisognerebbe spiegarlo anche alla Crusca:roll:

Inviato: mar, 25 mar 2014 22:07
di Animo Grato
Selfie viene difeso in nome della sua presunta univocità ed inequivocabilità* ("l'autoscatto fatto col telefonino e destinato a essere condiviso su facebook e simili"), ma già la definizione si sfrangia: in questi giorni imperversa uno "spot selfie" [sic], che è un filmato (non una foto) e non è pensato per circolare in rete. A ben guardare, della definizione di selfie rimane solo il carattere onanistico... e qui mi fermo.

*To', pare che questa parola non esista!

Inviato: mar, 01 lug 2014 13:26
di Zabob
Animo Grato ha scritto:...già la definizione si sfrangia: in questi giorni imperversa uno "spot selfie" [sic], che è un filmato (non una foto) e non è pensato per circolare in rete. A ben guardare, della definizione di selfie rimane solo il carattere onanistico... e qui mi fermo
A proposito di onanismo... ehm... nessuno ha ancora citato il belfie. Composto da [lato] B + [s]elfie, è l'autoscatto delle proprie terga.
Aggiungo che non è necessario un "furbofonino" con fotocamera frontale (per il selfie in generale, intendo), anzi va bene anche una comune macchina fotografica: o non avete presenti le foto fatte davanti allo specchio del bagno?
Quali acrobazie permettano poi di fotografarsi il fondoschiena è cosa che non ho approfondito.

Inviato: mer, 02 lug 2014 20:56
di Animo Grato
Meno male che ci sono i fiorentini a far da ambasciatori della lingua italiana in Europa... :roll:
Non mi dilungo oltre: era la notizia d'apertura di tutti i telegiornali di stasera.