Cruscate

Da quest’intervento d’Infarinato apprendo che la coniazione dell’ibrido greco-latino tetrapilotomista è opera di Umberto Eco. Correttamente, senza mescolare latino e greco, si direbbe tetratricotomista. Se volessimo invece, per puro gioco intellettuale, farne la versione tutta latina, come sarebbe? Quadripilicisore o quadripilocisore?

Quella che preferisce, caro Ferdinand. Comunque, noto con rammarico che Lei è sempre volto a un polveroso passato, anziché abbracciare con gioia il luminoso futuro che ci attende: hairs splitter per tetratricotomista e split-hairs phobic per tetratricotomofobo.

Che·cce vòle fà? So’ passatista!

Comunque, una differenza credo ci sia, e qui scomodo Infarinato, ché nelle parole composte con elementi formativi latini la vocale di raccordo di solito è -i (es. vessillifero); però in questo caso abbiamo due elementi prima della testa: non so se ciò comporti qualche variazione. Personalmente mi suona meglio quadripilocisore, ma mi sa che è morfologicamente piú corretto quadripilicisore…

Quadrifissopilo?

Il greco si presta meglio, abbonda di parole composte. Forse un "quadrupilator" potrebbe essere credibile, in Plauto per esempio.

Il quadrifissopilo dovrebbe essere quello a cui è stato spaccato il pilus in quattro... credo...

Apposta ho usato findo...
Non ho trovato, come Ferdinand, un modo per distinguere il pilus (pelo) dal pilum (giavellotto)

Siamo ampiamente «fuori fòro» (e ci vorrebbe un vero latinista come Amicus eius o Teo), ma direi quadricapillifissore, -scissore, -partitore, -crini-, -pili-, -villi-.

Tuttavia, come ricordava Scilens, Orazio protesterebbe che questa modalità compositiva è troppo greca, e che il latino dovrebbe invece ricorrere a una callida iunctura, e.g. (beninteso, le mie non sono punto callide!): quater capilli scissor etc.

Grazie. E scusa(te) il fuori tema.