Cruscate

Nell’ambito dello sporte, si può dire primato, parola tuttora d’uso comune. E proprio quando si pensava d’averlo eliminato, o messo in secondo piano, ecco che ritorna questo record, con altri significati. In una pagina del sito dell’Accademia della Crusca si legge (grassetto mio):

Per ciascun autore è disponibile una scheda che fornisce informazioni di diversa natura: si può accedere ad una scheda biografica, ad una scheda informativa sulle singole opere, ai record catalografici di ciascuna edizione e ad un corredo di immagini e testi (frontespizio, apparati introduttivi, testo relativo ai pronomi personali soggetto di terza persona, indici generale ed analitico, imprimatur). Tra le immagini digitalizzate e i relativi testi è possibile un raffronto diretto.

Registri non andava bene? Siamo in una biblioteca italiana o in un guesterno in mezzo ai cauboi?

Quanto a digitale e derivati, è sempre meglio ricorrere a numerico (numerizzare), ecc., dato che, se in inglese digit significa ‘cifra’, in italiano digitale si riferisce alle dita. (Cfr fr. numérique, numériser.) Non che sia gravissimo, ma bisognava ridirlo.

Per questa accezione (o simili) di record, si potrebbe usare ‘entrata’.

Questo è (circa) il significato di record di cui si parlava tempo fa a proposito di file e famiglia; spesso può tornare utile il calco registrazione.

Su digitalizzare: sempre meglio di scannerizzare (difficile numerizzare); ma può andare bene anche un generico informatizzare.

E se domani si diffondesse footizzare o armizzare o willizzare o tittizzare? Accogliamo l’accozzaglia, suvvia!

Suvvia, Marco, non è proprio la stessa cosa: il fatto è che ormai digitale significa anche quello che significa in inglese: un'estensione impropria causata da sciatteria, ma ormai ineludibile.
Purtroppo i falsi amici sono i forestierismi piú insidiosi.