Cruscate

Mi sembrava di ricordare che la pronuncia corretta sia "Tanzanía". Tuttavia vedo che 1) il DOP le ammette entrambe, ma ponendo per prima "tanʒanìa", 2) il DiPI dà "tan'dzanja. -'nia" mentre la Crusca dice «Tanzània, non Tanzanìa».
Alquanto confusa la situazione, non vi pare?

P.S.: "Tanzània" e "Tanzanìa" sono entrambe parole piane, vero?

Salve, Zabob, e bentrovato!

Le rispondo di passata: stando a quanto leggo qui, Tanzanìa sarebbe la pronuncia etimologica (conforme a swahili e inglese, che sono le lingue ufficiali dello Stato); mentre Tanzània credo sia da imputare ad altri casi analoghi (come Viètnam, Ìran, e così via) di ritrazione dell'accento.

"Tanzània" e "Tanzanìa" sono entrambe parole piane, vero?

Sì, sono entrambe piane (o parossìtone), se la sillabazione corretta è Tan-za-nì-a, Tan-zà-nia...

Luca86 ha scritto:Stando a quanto leggo qui, Tanzanìa sarebbe la pronuncia etimologica (conforme a swahili e inglese

Il DOP concorda per lo swahili, mentre per l'inglese indica la pron. tänʃèini̯ë

Luca86 ha scritto:mentre Tanzània credo sia da imputare ad altri casi analoghi (come Viètnam, Ìran, e così via) di ritrazione dell'accento.

Oppure all'analogia con Birmània, Germània, Giordània, Lucània, ecc. (forme di gran lunga prevalenti rispetto a Albanìa, Romanìa...).

Luca86 ha scritto:

"Tanzània" e "Tanzanìa" sono entrambe parole piane, vero?

Sì, sono entrambe piane (o parossìtone), se la sillabazione corretta è Tan-za-nì-a, Tan-zà-nia...

Secondo me la prima ha tre sillabe, tendenzialmente. È raro che si formi uno iato dopo la vocale accentata.
Anche se il dittongo finale non la rende assimilabile alle classiche tronche.

Zabob ha scritto:Il DOP concorda per lo swahili, mentre per l'inglese indica la pron. tänʃèini̯ë

Il Daniel Jones (17ª ed., 2006) riporta la pronuncia indicata dal DOP come seconda opzione possibile.

Zabob ha scritto:Oppure all'analogia con Birmània, Germània, Giordània, Lucània, ecc. (forme di gran lunga prevalenti rispetto a Albanìa, Romanìa...).

Ha ragione: anche l'analogia gioca un ruolo importante in queste faccende.

valerio_vanni ha scritto:Secondo me la prima ha tre sillabe, tendenzialmente. È raro che si formi uno iato dopo la vocale accentata.
Anche se il dittongo finale non la rende assimilabile alle classiche tronche.

È una vexata quaestio: la grammatica tradizionale dice che Tanzanìa avrebbe quattro sillabe mentre Tanzània ne avrebbe solo tre. A mio avviso questo è possibile solo inserendo «qualcosa» tipo [tanʣa'niˑja] o [tanʣa'niˑɂa]. In assenza di questi «elementi di disturbo» Tanzània e Tanzanìa sono entrambi trisillabi, come avverrebbe in poesia senza l'uso della dieresi.

Carnby ha scritto:È una vexata quaestio: la grammatica tradizionale dice che Tanzanìa avrebbe quattro sillabe mentre Tanzània ne avrebbe solo tre. A mio avviso questo è possibile solo inserendo «qualcosa» tipo [tanʣa'niˑja] o [tanʣa'niˑɂa].

Oppure un cambio tonale netto.
A volte capita, nelle canzoni, di trovare dittonghi di questo tipo spezzati su due note; di norma però prendono una sola nota, così come nel parlato.

valerio_vanni ha scritto:Oppure un cambio tonale netto.

Esatto, anche quello provoca divisione sillabica.

Carnby ha scritto:[L]a grammatica tradizionale dice che Tanzanìa avrebbe quattro sillabe…

[Quasi] lo stesso dicasi per la metrica tradizionale, che considera il nesso finale «vocale accentata + vocale non accentata» come sineretico all’interno del verso, e dieretico alla fine (cioè: in tonia, sotto accento primario): e.g., non isperate mai veder lo cielo ~ nulla speranza li conforta maï (Camilli & Fiorelli 1965:265).

Infarinato ha scritto:[Quasi] lo stesso dicasi per la metrica tradizionale, che considera il nesso finale «vocale accentata + vocale non accentata» come sineretico all’interno del verso, e dieretico alla fine…

Effettivamente, sempre parlando di questi dittonghi nelle canzoni:
- A fine frase normalmente c'è una nota, qualche volta due.
- Dentro la frase c'è praticamente sempre solo una nota (ora non mi vengono in mente eccezioni; se ce ne sono, sono veramente rare).

Non c'è un errore di trascrizione nel DOP? Mi riferisco alla i di Tanzània.

fiorentino90 ha scritto:Non c'è un errore di trascrizione nel DOP? Mi riferisco alla i di Tanzània.

In che senso, scusi? Tanzanía è la pronuncia «etimologica», ovvero quella piú aderente alla pronuncia suahili.

Forse fiorentino90 allude al fatto che, nella versione non etimologica l'ultima "i" è indicata con /i/ anziché con /j/.
Nel DiPI invece ha /j/.

valerio_vanni ha scritto:Forse fiorentino90 allude al fatto che, nella versione non etimologica l'ultima "i" è indicata con /i/ anziché con /j/.
Nel DiPI invece ha /j/.

Esatto

valerio_vanni ha scritto:Forse fiorentino90 allude al fatto che, nella versione non etimologica l'ultima "i" è indicata con /i/ anziché con /j/.

Ha ragione: se si fa un confronto con Germania, si vede che in quest'ultima la i è segnata, secondo la convenzione del DOP, come i̯ , mentre nella seconda trascrizione di Tanzània solo come i.