Cruscate

Di primo acchito sembra si tratti d'un normale intransitivo pronominale. Eppure, la coniugazione risulta essere mutilata. I pronomi soggetto, se singolari, non hanno diritto alla flessione: *mi parlo, *ti parli, *si parla sono, per l'appunto, agrammaticali. Ci parliamo, vi parlate, si parlano sono invece pienamente accettabili. Qual è la cagione di tutto ciò? Ci troviamo dinnanzi a un paradigma irregolare? O abbiamo che fare con una voce verbale di chiara semenza colloquial-regionale?

Non sono sicuro di aver compreso bene il Suo rovello. Parlarsi implica la reciprocità dell'azione (veda anche qui, al punto 2.c), quindi le persone singolari non sono ammesse per un motivo non tanto grammaticale, quanto esistenziale.

Cosa le devo dire? Era tutto cosí perspicuo sin dall'inizio. Mi son lasciato sfuggire quel che avevo sotto gli occhi. Le sono grato, caro Animo Grato!

Con le persone singolari può sempre indicare un dialogo interiore, come domandarsi.

Non saprei...lei direbbe mai mi parlo?

Ivan92, intendiamoci: il riflessivo si costruisce sempre nello stesso modo (verbo + pronome), quindi, nelle forme plurali, solo il contesto può chiarire se ci troviamo di fronte a un riflessivo propriamente detto o a un reciproco. Se sto descrivendo una scena cruenta e dico che "quelli si ammazzano", posso riferirmi tanto a uno scannamento reciproco (ammazzami tu che t'ammazzo io) quanto a un suicidio di massa (ognun per sé e Dio per tutti), laddove in inglese - credo, ma potrei sbagliarmi - dovrei distinguere tra kill themselves e kill each other (è una lingua superiore, c'è poco da fare! ). Nelle forme singolari, invece, il dubbio non sussiste per ragioni di contabilità, come già detto.
Da come Lei aveva formulato il Suo dubbio, mi era parso che si riferisse alla valenza reciproca del riflessivo (e ci ho azzeccato, a giudicare dalla Sua soddisfazione). Mi accorgo però di aver "toppato": il valore di reciprocità dei clitici ci, vi e si in ci parliamo (parliamo tra di noi), vi parlate (parlate tra di voi) e si parlano (parlano tra di loro) è assodato, ma la loro mera presenza non autorizzerebbe comunque a parlare di riflessivo, visto che parlare è verbo intransitivo (a parte casi specifici come parlare una lingua): infatti l'esempio riportato correttamente dal Treccani (corretto per illustrare il riflessivo reciproco, ma tirato in ballo a sproposito da me) è costruito col transitivissimo odiare. L'interpretazione alternativa di ci parliamo, ecc. sarebbe dunque parliamo a noi stessi (complemento di termine), ed è applicabile (retoricamente, schizofrenicamente o marzullianamente) a tutte le persone, comprese le singolari.

Ma soltanto appurando la schizofrenia d'una persona possiamo riconoscere l'esistenza di forme quali mi parlo, ti parli, si parla. Insomma, in contesti normali, non m'è mai parso di sentir nulla di tutto ciò! Se sono teoricamente possibili, sono altresí pressoché inesistenti.

Animo Grato ha scritto:Mi accorgo però di aver "toppato": il valore di reciprocità dei clitici ci, vi e si in ci parliamo (parliamo tra di noi), vi parlate (parlate tra di voi) e si parlano (parlano tra di loro) è assodato, ma la loro mera presenza non autorizzerebbe comunque a parlare di riflessivo, visto che parlare è verbo intransitivo (a parte casi specifici come parlare una lingua): infatti l'esempio riportato correttamente dal Treccani (corretto per illustrare il riflessivo reciproco, ma tirato in ballo a sproposito da me) è costruito col transitivissimo odiare.

Nessun errore: il riflessivo reciproco può essere anche «indiretto». Si veda, e.g., qui, §2.3.

Eppure a questo punto dovrei averlo imparato: faccio male a dubitare di me stesso... SONO INFALLIBILE!

Ivan92 ha scritto:Ma soltanto appurando la schizofrenia d'una persona possiamo riconoscere l'esistenza di forme quali mi parlo, ti parli, si parla. Insomma, in contesti normali, non m'è mai parso di sentir nulla di tutto ciò! Se sono teoricamente possibili, sono altresí pressoché inesistenti.

Io userei "parlo tra me e me"; però c'è anche la locuzione "parlarsi addosso", popolaresca e colloquiale, ma che rende l'idea di qualcuno che continua blablablabla senza riuscire a trattenersi.

domna charola ha scritto:Io userei "parlo tra me e me".

Anch'io, appunto per questo. Chi sarebbe disposto a dire mi parlo?

Certe mattine io mi parlo allo specchio, e penso che anche altri lo facciano: cosa c'è di sconvolgente?

Questo è consolante, perché mi parlo anch'io. Non solo, litigo con me e mi do anche di bischero. Esitavo a dirlo per non sembrare troppo da manicomio.

Mi parlo sembra anche a me alquanto marginale, però lo userei tranquillamente, e io mi parlo spessissimo!

domna charola ha scritto:

Ivan92 ha scritto:Ma soltanto appurando la schizofrenia d'una persona possiamo riconoscere l'esistenza di forme quali mi parlo, ti parli, si parla. Insomma, in contesti normali, non m'è mai parso di sentir nulla di tutto ciò! Se sono teoricamente possibili, sono altresí pressoché inesistenti.

Io userei "parlo tra me e me"; però c'è anche la locuzione "parlarsi addosso", popolaresca e colloquiale, ma che rende l'idea di qualcuno che continua blablablabla senza riuscire a trattenersi.

Per il mio Devoto-Oli:
~ Parlarsi addosso, discorrere continuamente e con eccessivo compiacimento di sé.
Io invece l'ho sempre interpretato come riflessivo reciproco nel senso di due persone che animatamente discutono, coprendo l'uno con la voce il parlare dell'altro.