Cruscate

Non so se la sezione sulla Sintassi sia quella più appropriata, eventualmente gli amministratori provvederanno a spostare il filone dove ritengano più opportuno.
Ho trovato questa frase:

L’idea è di tutelare l’utente in caso di consumi anomali da perdite documentabili e, a fronte dell’impegno di quest’ultimo a riparare la perdita, di riconoscere una compensazione per le maxi-bollette fatturate.

Quest'ultimo, è chiaro, si riferisce a "utente". Secondo voi è lecito usare quest'ultimo anche in un caso, come questo, in cui non si riferisce al termine immediatamente precedente bensì a un vocabolo separato da un'intera prop. ipotetica («in caso di consumi anomali da perdite documentabili»)?

Penso che bisogni leggere le frasi precedenti. Se si fa riferimento a un'altra persona e quindi esiste il rischio di confusione, direi che quest'ultimo va bene, altrimenti basterebbe ...a fronte del suo impegno.