Cruscate

Ivan92 ha scritto:[L]'asserzione «i pronomi attivanti sono le forme oblique e quelli inattivanti le forme clitiche » non è imprecisa?

Non è "imprecisa": è scorretta! Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa!

Eppure Infarinato non Le disse alcunché. Non sono dunque sicuro.

Zabob ha scritto:Devo aver usato impropriamente il termine "obliquo": i casi obliqui sono quelli diversi da quelli diretti, ossia da nominativo, accusativo e vocativo.

E invece no: a rigore, sono «retti» solo nominativo e vocativo. Cosí il Treccani, e l’Oxford English Dictionary: «Designating any case […] of a noun other than the nominative or the vocative (or, occas., the nominative, vocative, and accusative)» (OED Online, s.v. «oblique, adj., n., and adv.», OED Third Edition, March 2004, sottolineatura mia).

Ma ciò non toglie che una forma obliqua possa essere clitica...

Ivan92 ha scritto:Ma ciò non toglie che una forma obliqua possa essere clitica...

Certo, ma era chiaro dal contesto che Zabob intendeva obliqua [tonica] (~ clitica = «obliqua atona»): un po’ d’elasticità, suvvia!

In ogni caso, la classificazione piú semplice e appropriata per l’italiano è forse quella data nella seguente tabella, tratta dall’Enciclopedia dell’italiano Treccani.

La ringrazio. Mi scuso col diretto interessato!

Rispolvero questo filone per chiedervi: me in secondo me ti sbagli è attivante?

Se non c'è pausa tra me e ti, sí.

La ringrazio, caro Marco.