Cruscate

Salve a tutti i gentiluomini e le gentildonne del fòro, mi presento quivi brievemente avendo appreso ed appurato in altro loco codesta nozione:

"Non esiste un’area presentazioni: ci si presenta direttamente aprendo un filone su qualche questione linguistica."

Sicché prendo spunto dalla presente novella per prender posto in quella che sembrami esser una fausta arce ed un pomerio all'interno del quale vien custodita e curata la bella favella.

Saluti,

Ettore Fieramosca

Le do il benvenuto.

Mi scuso se mi son visto costretto a eliminare il testo che ha copincollato nel suo intervento, ma la riproduzione, come si vede dalla nota in calce all’articolo, è riservata. Per questo, ho inserito un collegamento.

In realtà, si posson mettere collegamenti fin dall’intervento d’esordio, perciò non si periti d’inserirne ogni volta che lo riterrà opportuno.

Esatto Ha fatto bene, non mi son avveduto della cosa se non nel momento immediatamente successivo all'invio dell'intervento.

La ringrazio naturalmente del benvenuto.

Benvenuto anche da parte mia!
E La ringrazio per la splendida notizia (subito ridotta a striminzito collegamento da un colpo di bacchetta magica del nostro arcigno Ferdinand Bardamu, il cerbero del foro ): l'amore di Jhumpa Lahiri per la nostra lingua, così negletta in patria, mi commuove profondamente.

Benvenuto anche da parte mia, Ettore!

Ringrazio dell'accoglienza l'utente Animo Grato e in particolar guisa l'utente Marco1971, nome forumistico che imagino afferisca alla persona del dotto professor Marco Grosso, che invero stimo vada considerato araldo d'una meritoria opera di carattere culturale in quella essenzial sfera afferente la medulla, la vitalità e la forma della lingua nostra, fulcro della civiltà d'Esperia.

Ettore Fieramosca ha scritto:Ringrazio dell'accoglienza l'utente Animo Grato e in particolar guisa l'utente Marco1971, nome forumistico che imagino afferisca alla persona del dotto professor Marco Grosso, che invero stimo vada considerato araldo d'una meritoria opera di carattere culturale in quella essenzial sfera afferente la medulla, la vitalità e la forma della lingua nostra, fulcro della civiltà d'Esperia.

La ringrazio piú che non possa dire. Solo una domanda, come mai la prima costruzione corretta e la seconda no, del verbo afferire?

La costruzione transitiva come "afferente la" è comune in burocratese, e come altre costruzioni analoghe (es. "adire le vie legali") tien conto della preposizione prefissa al verbo.

Certo che è comune nel burocratese, ma non è corretta. Adire le vie legali non c'entra nulla, visto che adire è transitivo e afferire intransitivo.

Questo è indubbio.
Tuttavia è burocratese, che non è un pregio, ma è un uso.

Infatti. Un uso scorretto. Da non seguire.

Specialmente gli ultimi tempi m'hanno acuito la domanda se sia prevalente l'uso o la regola, che sono entrambi variabili e oltretutto interagenti.
So che sarà difficile rispondere esaurientemente con poche parole.
Io non ho soluzioni generalizzanti e mi regolo caso per caso, ma la somma di questa scelte evidenzia una forte abitrarietà alla quale è difficile porre rimedio.

Sí, certo, si regoli come vuole. Chi viene in queste stanze ci viene per conoscere il buon uso.

Marco1971 ha scritto:Sí, certo, si regoli come vuole.

Grazie Marco, sempre molto gentile.