«Autorizzazione a/per»

[marcocurreli]

Tuttavia, ripeto: la costruzione autorizzo al si trova solo nella frase autorizzo al trattamento

E un motivo c'è. Autorizzare il trattamento dei propri dati personali non è lo stesso che autorizzare la costruzione di un'opera. La valenza dell'autorizzazione è strettamente legata al soggetto autorizzato, per cui è necessario specificare a chi si dà l'autorizzazione.
Il destinatario dell'autorizzazione può, anche secondo me, essere lasciato sottinteso, quando questo è chiaramente identificabile.

[fiorentino90]

Le consiglio di leggere quest’interessante articolo sul concetto di transitivo assoluto.

Grazie per il collegamento. Lo leggo appena possibile!

Il destinatario dell'autorizzazione può, anche secondo me, essere lasciato sottinteso, quando questo è chiaramente identificabile.

Ma perché si dovrebbe dire autorizzo al trattamento e non autorizzo il trattamento, a questo punto?

[marcocurreli]

Ma perché si dovrebbe dire autorizzo al trattamento e non autorizzo il trattamento, a questo punto?

Perché, a mio modo di vedere, se il destinatario non è chiaramente espresso, nella frase "autorizzo al trattamento" vi è necessariamente un complemento sottinteso, mentre in "autorizzo il trattamento" no, per cui in ques'ultimo caso l'autorizzazione verrebbe concessa genericamente a tutti.

Personalmente preferisco sempre specificare a chi dò l'autorizzazione (autorizzo XY al trattamento oppure, più prolissamente, "autorizzo il trattamento dei miei dati da parte di XY).

Però a volte, come giustamente faceva notare Ferdinand Bardamu qualche intervento addietro, il destinatario dell'autorizzazione non è identificabile in un unico soggetto, per cui si preferisce ometterlo, intendendo così autorizzare il soggetto principale (al quale è indirizzata la lettera contenente l'autorizzazione) e tutti gli altri soggetti menzionati nella nota informativa sul trattamento dei dati personali (e non ad altri, però).