Cruscate

Sul Treccani ho trovato a lemma ino. Vorrei sapere com'è da considerare quest'uso aggettivale dei suffissi alterativi: legittimo? un abuso? possibilmente da evitare? Ve ne sono degli esempi in letteratura? E, nel testo, quale veste grafica bisognerebbe dargli (ino, -ino, ino)?

Da quel che ho visto, l'uso di questo ino sottostà a un doppio vincolo: il registro familiare e la compresenza della forma completa del diminutivo (una casina ina [ina]). Date queste condizioni, non mi sembra che ci sia nulla da obbiettare.
Per gli esempi letterari, attenda Cruscanti più illustri.

Devo dire che ha sorpreso anche me trovare ino come lemma a sé stante, benché l'uso "colloquiale con funzione aggettivale" di -ino ma anche di -one, sia citato in diversi dizionari in linea. Allora, per curiosità, sono andato a controllare il mio vecchio Zingarelli, decima edizione del 1970 , e vi ho trovato a lemma non solo «ino», ma anche «accio» e «uccio» (non «one», però), tutti marcati come «tosc. fam.», e sempre col medesimo significato aggettivale di rafforzativo di un termine già precedentemente alterato.
Insomma, m'è venuto in mente «Ucci, ucci, sento odor di cristianucci!»

Riguardo al modo di scriverlo, ritengo che, essendo un lemma vero e proprio, si possa tranquillamente fare a meno di particolari "orpelli" e scriverlo semplicemente cosí com'è. Comunque, personalmente, non userei queste forme popolari nello scritto, se non allo scopo di riprodurre esattamente il parlato.

Animo Grato ha scritto:Da quel che ho visto, l'uso di questo ino sottostà a un doppio vincolo: il registro familiare e la compresenza della forma completa del diminutivo (una casina ina [ina]). Date queste condizioni, non mi sembra che ci sia nulla da obbiettare.

Concordo. Riporto anche ciò che dice il De Mauro s.v. «Ino»:

colloq., usato in funzione di aggettivo, ha valore diminutivo, vezzeggiativo, in genere riferito a una parola precedentemente suffissata con -ino: un pezzettino, ma ino ino; un ragazzino ino ino