Pagina 1 di 1
«Burkini»
Inviato: sab, 13 ago 2016 1:54
di sempervirens
In una notizia fresca fresca relativa a disposizioni in materia di sicurezza a Nizza leggo nell'articolo la parola burkini. Incuriosito faccio brevi ricerche e m'accorgo che c'è anche la grafia burqìni. Poco oltre vengo a sapere che tale parola (burqini o burkini?) è un composto di burqa e bikini, e che è un marchio registrato. E a me poco ne cale. Io però taglierei corto, visto che il noto e succinto indumento balneare bikini (bichini) c'entra poco o niente con l'islamico costume. In chi ci vede due pezzi deve anche vedere che questi si sovrappongono e che lasciano esposta nient'altro che l'epidermide di viso, mani e piedi. E poi a burkini verrebbe la voglia di italianizzarlo, quando non si parla di marchio registrato, con le forme singolare e plurale burchino e burchini. Dunque nel mio piccolo invece di burkini mi propongo burchino.
Inviato: sab, 13 ago 2016 9:54
di Ferdinand Bardamu
Essendo
burchini una parola macedonia basata su
bichini, direi che basta il semplice adattamento grafico. Come
bichini, non è però declinabile e rimane uguale al singolare e al plurale:
un burchini,
due burchini.
Inviato: sab, 13 ago 2016 10:50
di sempervirens
Sì, mi ero immaginato che mi sarebbe stato detto qualcosa del genere. E allora pazienza! Però che strano! Abbiamo trovato per il genere femminile anche la forma plurale, banana/banane, gheiscia/gheisce, ecc., e per il maschile c'è invece una certa controtendenza. Cachi non può diventare caco, samura
i non può essere il plurale di samurao e così via. Mah, che dire, prendiamone atto, anche se nel parlato non garantisco di non farmi scappare di bocca
un burchino anziché il corretto
un burchini.
Inviato: sab, 13 ago 2016 12:39
di Ferdinand Bardamu
Per i forestierismi adattati possiamo pure ammettere un’eccezione. Ricordo, tanto per fare un altro esempio,
tranvai per
tramway.
L’adattamento integrale, anche morfologico, sarebbe
molto marcato sia diafasicamente sia diastraticamente. Da una rapida ricerca in Rete, ho visto che
bikino si trova, non a caso, solo in esperanto, lingua artificiale che normalizza tutte le forme irregolari.
Inviato: sab, 13 ago 2016 12:47
di Animo Grato
sempervirens ha scritto:Però che strano! Abbiamo trovato per il genere femminile anche la forma plurale, banana/banane, gheiscia/gheisce, ecc., e per il maschile c'è invece una certa controtendenza. Cachi non può diventare caco, samura
i non può essere il plurale di samura
o e così via.
Credo che dipenda dal fatto che, a dispetto dell'origine esotica, un nome femminile singolare con desinenza in
-a si mimetizza talmente bene nel lessico italiano che è automatico trattarlo come uno di casa.
Per un maschile singolare terminante in
-i, invece, il percorso è più tortuoso: si dovrebbe partire dall'[ovvia] invariabilità della forma plurale, convertirla/percepirla come un plurale regolare e da questo inferire una forma singolare ortodossa in
-o.
Ciò detto, popolarmente (e personalmente) il singolare
caco esiste eccome.
Inviato: sab, 13 ago 2016 13:24
di Carnby
Animo Grato ha scritto:Ciò detto, popolarmente (e personalmente) il singolare
caco esiste eccome.
Però, onestamente, non è il massimo.
Io continuo a usare la voce vernacola
pomo per il frutto in questione.
Per quanto riguarda
burkini e simili, direi che
burchini va benissimo come adattamento; credo però che nel linguaggio giornalistico sia «accettabile» anche
burqini da
burqa e
bikini, evitando
burkini (tanto
burchini non lo scriverebbero comunque), che ha lo svantaggio di adottare il grafema esotico
k (a rigore è esotico anche
burqini dato che
q in buon italiano dovrebbe essere sempre seguito a
u, ma in questo contesto sarei di manica larga).
Inviato: sab, 13 ago 2016 15:01
di valerio_vanni
Carnby ha scritto:Animo Grato ha scritto:Ciò detto, popolarmente (e personalmente) il singolare
caco esiste eccome.
Però, onestamente, non è il massimo.
Anche nella mia parlata popolare esiste
caco, però (non so se vale anche per lui) solo per il frutto.
Probabilmente nasce per analogia con altri termini italiani (gioco - giochi, poco - pochi etc).
Carnby ha scritto:evitando
burkini (tanto
burchini non lo scriverebbero comunque), che ha lo svantaggio di adottare il grafema esotico
k (a rigore è esotico anche
burqini dato che
q in buon italiano dovrebbe essere sempre seguito a
u, ma in questo contesto sarei di manica larga).
A me invece sembra più esotico
burqini. Trovo più immediato interpretare
k, non digerisco molto bene la mancanza della
u.
Inviato: sab, 13 ago 2016 16:47
di Carnby
valerio_vanni ha scritto:A me invece sembra più esotico
burqini. Trovo più immediato interpretare
k, non digerisco molto bene la mancanza della
u.
Mi sembra che un tempo la Crusca consigliasse
Iraq ~
iracheno.
Inviato: sab, 13 ago 2016 17:06
di Animo Grato
Carnby ha scritto:[C]redo però che nel linguaggio giornalistico sia «accettabile» anche
burqini da burqa e bikini, evitando
burkini [...], che ha lo svantaggio di adottare il grafema esotico
k (a rigore è esotico anche
burqini dato che
q in buon italiano dovrebbe essere sempre seguito a
u, ma in questo contesto sarei di manica larga).
Be',
bur[qa] e
[bi]kini possono dare come risultato
burkini.
Re:
Inviato: gio, 06 ago 2020 9:34
di Tecumseh
Ferdinand Bardamu ha scritto: ↑sab, 13 ago 2016 9:54
Essendo
burchini una parola macedonia basata su
bichini, direi che basta il semplice adattamento grafico. Come
bichini, non è però declinabile e rimane uguale al singolare e al plurale:
un burchini,
due burchini.
Sottoscrivo pienamente.
E, in scia — non sto perciò ad aprire un apposito filone —, direi di adattare anche
burqa/
burka in
burca. Il dubbio è: invariabile, come a me sembra preferibile, o col
plurale in -chi, come invece propone il nostro G.M. nel suo
Dizionarietto?
[FT] plurale di «burka/burca»
Inviato: gio, 06 ago 2020 10:51
di Ferdinand Bardamu
Io, spontaneamente, lo farei invariabile.