Cruscate

Buongiorno!

Vorrei far umilmente osservare, dal mio irrilevante punto di vista, alcune lacune nelle traduzioni nella lista dei forestierismi già esaminati.
Se non sbaglio, è opportuno creare un filone per ogni termine, giusto? Ed è meglio discuterlo prima, anziché inserirlo direttamente nella lista, corretto?

Quindi comincerei da «fan», il quale credo abbia un altro traducente valido non inserito: «amante».

Che cosa ne pensate? È accettabile? o inutile?

La lista dei forestierismi conterrà sempre lacune, perché, come si può leggere nell’introduzione d’Infarinato, si tratta di un’opera in fieri. Perciò ben vengano le integrazioni.

Riguardo alla sua proposta, direi che si può senza dubbio accogliere. Amante significa anche ‹che ha inclinazione per qualcosa, che si diletta o prova piacere in qualche cosa›.

Bene, ne sono compiaciuto.

Presumo che la risposta alle altre domande sia affermativa, dato il silenzio.
Mi accingo perciò ad aprirne un'altra per il prossimo lemma.

La ringrazio signor Ferdinand Bardamu!

Amante ha (popolarmente) una connotazione erotica troppo accentuata. Nell'uso enogastronomico si preferisce amatore. Appassionato forse è più neutro.

Beh, che amante abbia sempre una connotazione erotica mi sembra un pochino esagerato! Ritengo che in alcuni casi sia accettabile, volendo esprimere un coinvolgimento maggiore del "neutrale" appassionato.

Infatti!
Ad esempio, ho sempre pensato che ci fossero anche degli amanti della nostra lingua, in questa piazza.
Non penso che il concetto abbia lo stesso “peso” se lo sostituissi con amatore o appassionato.

Riferito ai personaggi famosi (cantanti, attori, scrittori et.) il termine più in voga un tempo era ammiratore/ammiratrice.
Amante nell'accezione non amorosa lo lascerei solo quando è seguito da una preposizione (amante di qualcosa).