Cruscate

Ormai siamo alla vigilia della consultazione referendaria (o, almeno, così pare...) e anche Cruscate scende nell'arèna!
Uno degli effetti della riforma sarebbe l'abolizione del tanto vituperato Consiglio Nazionale dell'Economia e del Lavoro, abbreviato in Cnel e generalmente pronunciato /'knɛl/. E qui viene il problema. Se la pronuncia è quella, la forma dell'articolo che si deve impiegare è lo. Invece imperversa il, anche nella formulazione del quesito che troveremo sulla scheda: «Approvate il testo della legge costituzionale concernente [...] la soppressione del CNEL...».
Pertanto, in nome della fonologia dell'italiano, presenterò ricorso al TAR chiedendo l'abrogazione della riforma in quanto lesiva dell'integrità linguistica nazionale.

Io lo leggo come si dovrebbe leggere (C.N.E.L.), quindi la cosa non mi disturba.

Animo Grato ha scritto:Pertanto, in nome della fonologia dell'italiano, presenterò ricorso al TAR chiedendo l'abrogazione della riforma in quanto lesiva dell'integrità linguistica nazionale.

Allora dovrebbero essere invalidati tutti i referendum dato che c'è sempre scritto, in maiuscolo, SI senz'accento. Senza contare gli *E', i *perchè e altre cose anche più gravi (compreso, in qualche elezione, l'odiosissimo cognome prima del nome anche quando non c'è bisogno di ordine alfabetico).
Mi domando un cosa: se in un atto giuridico c'è scritto *10 mt. anziché il corretto 10 m o c'è scritto *alle 9,30 anziché alle 9.30 (o alle 09:30) si può invalidare il documento dato che l'Italia ha adottato il SI e le sue convenzioni?