Cruscate

"L'allenatore si presenta sprovvisto del documento del proprio giocatore, al posto del quale presenta un semplice attestato di nascita." Può considerarsi corretta la suddetta frase trovandosi "al posto del quale" vicino a "giocatore", ma riferendosi a "documento"? Ringrazio chi vorrà intervenire.

Secondo me è corretto, il contesto è sufficientemente chiaro.

Mah! Premesso che la frase sembra alquanto burocratica, tipo verbale del carabiniere di Italo Calvino, con uno sforzo d'immaginazione si potrebbe pensare che esiste la possibilità di equivoco e quindi ci si chiede se l'allenatore voleva andare alla conferenza stampa con il giocatore e, che so io, il suo passaporto [per dimostrare che il giocatore è maggiorenne?] ma avendolo dimenticato ed essendo il giocatore in tutt'altre facende affaccendato, l'allenatore si presenta con il semplice attestato di nascita.

Ma allora come girare la frase per dissipare ogni possibile dubbio? Propongo questa soluzione (altri ne avranno altre certamente): L'allenatore si presenta senza essere accompagnato dal proprio giocatore e sprovvisto del suo documento, al posto del quale ecc.

Grazie per i vostri interventi. Più semplicemente, a livello grammaticale, il pronome relativo può riferirsi a un antecedente quando questo è seguito da un complemento di specificazione? Grazie nuovamente.

L'allenatore, sprovvisto del documento del giocatore, si presenta con un semplice attestato di nascita.