Cruscate

Si tratta di una ricerca in corso presso l'Università Milano Bicocca in parallelo con un ateneo inglese, per monitorare la ricchezza lessicale in funzione di età, istruzione etc. (facoltative, inoltre il tutto è anonimo).
Il giochino in sé è divertente: vengono sottoposte a raffica una serie di parole, e si deve dire se si conoscono o meno, il più velocemente possibile.

Però, dopo un po' di prove (si può ripetere più volte), mi sorgono delle perplessità... sono passata da un punteggio del 91% al 98% quando mi sono decisa a passare come "sì" (è una parola italiana che conosco) anche termini quali " tour" o "tournee"...

A voi la caccia ad altre parole "italiane":

http://vocabolario.ugent.be/

Bellino! Mi sono divertito e l'ho già suggerito in giro, anche se...

1) Per quanto riguarda « la caccia ad altre parole "italiane" », m'è comparsa hula, ho cliccato su NO e naturalmente era SÍ.

2) Insieme a hula le « Parole che non hai riconosciuto » sono tuiasosopo e ciufini. Cliccando sul tasto posto a destra delle stesse « Che cosa significa questa parola? », si apre per ambedue una pagina di servizio del sito Treccani che recita: « La tua ricerca non ha prodotto risultati in nessun documento ».

Ecco che continuerò a non sapere cosa mai siano tuiasosopo e ciufini. Altri con me?

Tra le parole che non ho riconosciuto ci sono peronea e lusardi, inesistenti sul vocabolario Treccani. Le ho segnalate.

Peronea credo sia peroneo volto al femminile: frattura peronea, arteria peronea.

Lusardi invece è un terzo [fitto] mistero della fede, almeno per me.

In fondo, non sembra un mistero cosí... misterioso: trattasi, apparentemente, di cognomi (anche se non capisco che cosa ci facciano in un elenco di parole, per quanto voglia essere "esaustivo").
Specialmente quello piú improbabile, che non c'entra affatto con l'Italia, essendo originario nientemeno che delle isole Samoa!