Cruscate

Sulla Repubblica leggo, nell’intervista a un’anziana donna politica, queste due domande in stretta successione: «Rimpiange di non avere avuto figli? […] Perché non li ha avuti?». Ecco, a me pare che quest’uso del clitico accusativo li sia del tutto improprio, perché si riferisce a un oggetto ben determinato, mentre la locuzione «aver figli» costituisce un tutt’uno e implica un riferimento generico. Il clitico piú corretto avrebbe dovuto essere dunque ne: «Perché non ne ha avuti?». Che ne pensate?

Ha ragione. Con la domanda "Perché non li ha avuti?" implica un numero definito. E nella mia testa mi immagino un contesto da scenario agghiacciante: Due a testa, come da editto… nell'anno del Signore…

Può essere perché non suona eufonico il “non ne”, tantomeno “perché non ne”.

Bisognerebbe sentire le parti mancanti. Se per caso l'anziana donna politica alla prima domanda avesse risposto : «Avrei voluto due figli», la domanda: «Perché non li ha avuti?» sarebbe posta correttamente, a mio parere. In caso contrario, è sicuramente un errore.

lorenzos ha scritto:Può essere perché non suona eufonico il “non ne”, tantomeno “perché non ne”.

Non sento la cacofonia. Se la ragione fosse codesta, parole come nonno e nonostante non dovrebbero esistere.

Ecco il testo integrale del brano:

• Rimpiange di non avere avuto figli?
  «Sì. Adesso mi sentirei meno sola e soprattutto avrei la percezione di avere tramandato qualcosa di me».
  Perché non li ha avuti?
  «Avevo molto da fare».

Dal quale si evince come, in effetti, quel li è un errore. Se non ricordo male, Gaetano Berruto in Sociolinguistica dell’italiano contemporaneo individua nella frequente omissione del ne uno dei tratti della lingua comune dei nostri giorni.