Cruscate

Buongiorno a tutti,
visto che siete stati così gentili nel darmi un aiuto mi rivolgo ancora a voi.
Mi scuserete, ma leggo e rileggo alcune frasi inserite nelle conclusioni e non sono mai convinto della forma corretta.

Primo dubbio, quale delle due frasi vi sembra meglio?
Un istituto che si è visto essere attentamente disciplinato.
Un istituto che è risultato essere attentamente disciplinato.

Secondo dubbio, la presenza dell'essere, lasciarlo o toglierlo? Mi sembra che il significato non cambi...
Un istituto che si è visto (essere) attentamente disciplinato.
Un istituto che è risultato (essere) attentamente disciplinato.

Qualcuno ha tempo per darmi un aiuto?
Grazie

giogio ha scritto:Primo dubbio, quale delle due frasi vi sembra meglio?
1. Un istituto che si è visto essere attentamente disciplinato.
2. Un istituto che è risultato essere attentamente disciplinato.

Propenderei per il visto, ma il significato non è proprio identico:
1. Un istituto che, come ho mostrato, è attentamente disciplinato.
2. Un istituto che, dagli studi condotti, è risultato essere attentamente disciplinato.
Riguardo l'essere, lo lascerei.

Grazie, ma il "si" o "è risultato" intendeva proprio evitare di inserire quello che lei ha messo tra le virgole che vorrei quindi omettere.

Rispettando le sue scelte lessicali e tentando di essere il più sintetico possibile, direi un istituto che risulta attentamente disciplinato.