Cruscate

Salve,
interpello il forum per sapere quale costruzione tra quelle proposte è considerata preferibile rispetto alle altre:

1. Il 2040 potrebbe essere l'anno in cui gli ecosistemi si incrineranno.
2. Il 2040 è l'anno in cui gli ecosistemi potrebbero incrinarsi.
3. Il 2040 potrebbe essere l'anno in cui gli ecosistemi potrebbero incrinarsi.
4. Il 2040 è l'anno in cui gli ecosistemi si incrinerebbero.
5. Il 2040 potrebbe essere l'anno in cui gli ecosistemi si incrinerebbero.

Ho ascoltato la frase numero 1 in tv e, personalmente, non mi convince. Opterei invece per la 2, poiché il fatto che il 2040 sia un anno rappresenta una certezza, mentre l'incrinatura degli ecosistemi rappresenta solo una possibilità.
Lascio comunque la parola a chi ne sa più di me...

Grazie a tutti!

A parte la 4 e la 5, cui manca qualcosa per essere pienamente soddisfacenti, sono grammaticalmente corrette tutte le frasi proposte. A me sembra che la formulazione di partenza sia quella preferibile. Infatti la possibilità è che gli ecosistemi s’incrinino in un dato momento, e quell’evento potrebbe aver luogo nel 2040 (si noti che è una relativa limitativa: …potrebbe essere l’anno in cui…), ma questo non si sa, quindi non si può dire con sicurezza che il 2040 è l’anno in cui…

Grazie, Marco. Se alle frasi 4 e 5 aggiungessimo un inciso ("Il 2040 è/potrebbe essere l'anno in cui gli ecosistemi, stando alle previsioni, si incrinerebbero"), le costruzioni sarebbero complete e valide a livello sintattico?

Di nuovo grazie per l'attenzione.

Sí, infatti, il condizionale nelle relative, da sé solo, di solito dà risultati poco naturali. Aggiungendo stando alle previsioni o a dire di molti o secondo gli esperti, ecc., le frasi acquistano piena validità.

Sempre molto disponibile, Marco. La ringrazio.