Cruscate

Ben trovati,
quale delle due costruzioni è a vostro avviso preferibile?

1. La sua disapprovazione muta, priva di un commento, anche breve, mi turbò.

2. La sua disapprovazione muta, priva di un commento, neppure breve, mi turbò.

Grazie!

Se vogliamo essere logici la prima.

«Priva» è già un termine a senso negativo (nel Suo caso lo può considerare equivalente a una relativa: p.e. «che non aveva (un commento)»). Quando, dunque, nella Sua frase subentra la seconda apposizione «anche breve», riferita a «commento», il tutto andrebbe ad assumere il senso: «che non aveva un commento, anche breve», ovvero, ciò che mancava alla «sua disapprovazione» era un «commento (anche) breve» e non un commento «neppure breve», cioè «che non era anche breve», cioè, sostanzialmente, «(che era) anche lungo».

Non so se mi spiego.

La ringrazio per il suo intervento. Un saluto

Salve e scusate se intervengo. La seconda soluzione proposta sarebbe pertanto errata, o sconsigliata benché accettabile?

A mio avviso, la seconda soluzione non è propriamente corretta.
Mi spiego meglio (sebbene in sostanza esprimo lo stesso concetto di G.B.): il sostantivo disapprovazione e il suo relativo aggettivo privo già esprimono una negazione (di fatto siamo in presenza di un complemento di privazione «[privo] di un commento»); la congiunzione anche in questo caso - a mio avviso - ha un'accezione negativa "persino breve" o "che non è stato neppure breve" ovvero "inesistente".
Dunque,secondo me è errato accostare una congiunzione avversativa come neppure ad un attributo che fa riferimento ad un complemento di privazione (già negativo di suo). Se si dicesse «neppure breve» si affermerebbe - come già esplicitato da G.B. - che il commento non è stato breve, il che cambierebbe il significato della frase.

Io direi:
- La sua muta disapprovazione, priva di un commento seppure breve, mi turbò.