Cruscate

Vi segnalo questa scheda della Crusca. Non perché sia particolarmente interessante, ma perché per prima cosa è stata sottoposta non a revisione paritaria bensí a pirreviú, e in secondo luogo perché vi si fa solo un cenno di passata a una possibile traduzione: «[…] la scelta del genere femminile è dovuta al fatto che in italiano il traducente tramite cui si scioglie il significato della parola è femminile (gocciolina)».

Stupisce che l’articolo, di una lunghezza sproporzionata alla sua reale utilità, non faccia menzione alcuna degli articoli scientifici redatti in [una sottoclasse di] italiano, nei quali si trovano le espressioni goccioline e microgocce (ad esempio qui). Ma si sa che la Crusca difende a spada tratta l’abuso di anglicismi in italiano.

E se leggete un po’ il PDF, vi accorgerete che, se droplet è tradotto, si parla di virus dotato di envelope (= involucro o rivestimento) e di chi è il principale carrier (= vettore, portatore) dell’infezione, ecc. Insomma, c’è poco da fare: gli scienziati farebbero meglio a pubblicare tutto direttamente in inglese.

Dallo Zingarelli:

dròplet /'drɔplet, ingl. 'drɒplət/ [...] A s.m. o raro f. inv. ● (med.) gocciolina B agg.inv. ● detto di modalità di trasmissione di microrganismi patogeni tramite goccioline

gocciolìna [...] s.f. ● dim. di gocciola | (med.) goccia microscopica prodotta naturalmente con la respirazione, la fonazione, la tosse o gli starnuti, potenziale veicolo di microrganismi patogeni SIN. (ingl.) droplet