Cruscate

Mi sono imbattuto in questo sostantivo, che non di rado è scritto con l'apostrofo per indicare il periodo di tempo e senza apostrofo per indicare la valigetta. Voi che ne pensate?

Le forme consigliabili nei rispettivi casi sono, a mio parere, quelle da lei indicate.

Nel caso del sostantivo sono ammesse entrambe le grafie (ma preferisco la scrizione univerbata); nel caso dell’espressione temporale, invece, è possibile solo la grafia coll’apostrofo.

Marco1971 ha scritto:...nel caso dell’espressione temporale, invece, è possibile solo la grafia coll’apostrofo.

Non per il GRADIT e per il DISC che ammettono, per esprimere l'arco temporale di un giorno, anche la forma univerbata.
Io comunque, ripeto, in questi casi preferisco la grafia coll'apostrofo.

Ho parlato di sostantivi. Non è possibile scrivere *Ci vediamo fra ventiquattrore.

bubu7 ha scritto:Le forme consigliabili nei rispettivi casi sono, a mio parere, quelle da lei indicate.

Condivido pienamente quanto scritto da bubu7.

Marco1971 ha scritto:Ho parlato di sostantivi. Non è possibile scrivere *Ci vediamo fra ventiquattrore.

Qui sono d'accordo con Marco1971.

Marco1971 ha scritto:Ho parlato di sostantivi.

Non capisco.
Anch’io parlavo di sostantivi e sul sostantivo chiedeva lumi la domanda.
Per esprimere l’arco temporale di un giorno sono ammesse, dal GRADIT e dal DISC, entrambe le forme.

bubu7 ha scritto:Anch’io parlavo di sostantivi e sul sostantivo chiedeva lumi la domanda.
Per esprimere l’arco temporale di un giorno sono ammesse, dal GRADIT e dal DISC, entrambe le forme.

Il che sarebbe anche cosa buona e giusta, ma, mentre l’esempio del DISC è ineccepibile (grassetto mio):

3 (al pl.) Arco temporale di un giorno: tornare nelle v.

mi sembra un po’ difficile riconoscere nel ventiquattrore dell’esempio del GRADIT (del tutto simile a quello marciano qui sopra)

1 s.f.pl. CO periodo che corrisponde alla durata di un giorno: devo terminare questo lavoro entro v.

un «arco temporale di un giorno» anziché «ventiquattr’ore» tout court.

Infarinato ha scritto:...mi sembra un po’ difficile...

Un po’ difficile, ma neanche tanto.
Il GRADIT parla di sostantivo, e la definizione dice ‘periodo che corrisponde alla durata di un giorno’ dove per me ‘durata’ equivale a ‘arco temporale’.
Quindi nell’esempio del GRADIT si deve ipotizzare l’ellissi dell’articolo.

Questo però mi sembra un particolare secondario rispetto alla questione posta e alla risposta che ho dato (che penso sia condivisa anche dai miei interlocutori).
La riporto per chiarezza dei lettori.
Le forme consigliabili, a mio parere, sono quelle indicate da studioso.
Comunque il GRADIT e il DISC ammettono entrambe le forme per entrambi i significati.

bubu7 ha scritto:Quindi nell’esempio del GRADIT si deve ipotizzare l’ellissi dell’articolo.

Precisamente… ma Lei sa bene che di ellissi in ellissi si finisce col giustificare tutto, e allora tanto valeva riportare un esempio piú acconcio, ché qui non si vede bene (sul piano concettuale: l’aspetto grafico è, sí, «secondario») che differenza ci sia tra, appunto, ventiquattrore e ventiquattr’ore. E faccio mie le parole di Marco, che «riporto per chiarezza dei lettori» :

Marco1971 ha scritto:Nel caso del sostantivo sono ammesse entrambe le grafie (ma preferisco la scrizione univerbata); nel caso dell’espressione temporale, invece, è possibile solo la grafia coll’apostrofo.