Cruscate

Perché infettivologo e non un (a mio parere piú logico) infeziologo? Pare strano che si sia coniato questo termine su base aggettivale, contrariamente a antropologo, betteriologo, biologo, cancerologo, cardiologo, climatologo, dermatologo, dialettologo, ematologo, epidemiologo, farmacologo, ecc.

Molto banalmente, credo, perché l’infettivologia è lo studio delle malattie infettive, non delle mere infezioni…

Ma dal punto di vista della formazione, vediamo che non si ricava uno specialista di una disciplina dall’aggettivo, sennò avremmo *cardiacologo. Cardiologo è lo specialista delle malattie che si riferiscono al cuore; quindi infeziologo sarebbe lo specialista delle malattie che si riferiscono a infezioni.

In francese esiste infectiologue, non registrato in tutti i dizionari, ma conosco un medico qui vicino che ha questa dicitura sulla sua carta da visita (o di visita per far piacere a Fausto).

Una domanda: come mai infeziologo e non infezionologo? Come criminologo.

Direi che il cardiologo è lo specialista in cardiologia e l'infettivologo in infettivologia.

In realtà, sarebbe meglio, sul modello dello spagnolo infectología, infettologia.

lorenzos ha scritto: gio, 04 mar 2021 9:12 Direi che il cardiologo è lo specialista in cardiologia e l'infettivologo in infettivologia.

Un quarto d’ora prima di morire era ancora in vita…

Quale dixisti verbum, tale contra audies.

lorenzos ha scritto: gio, 04 mar 2021 11:04 Quale dixisti verbum, tale contra audies.

Non ho ben capito che cosa intenda latineggiando cosí, ma non è obbligatorio intervenire, specialmente se non si hanno cose nuove da aggiungere.

Marco ha in effetti posto una domanda interessante, perché il primo elemento di composti analoghi è di norma un sostantivo. Non sono sicuro però che la soluzione spagnola sia davvero migliore, perché pure infecto è un aggettivo.

VA meglio "qual domanda, tal risposta"?
Però, non ho ben capito che cosa intenda moderatorando cosí, ma non è obbligatorio intervenire : replicavo a Marco che trovava lapalissiana la mia risposta a G.M.

G. M. ha scritto: gio, 04 mar 2021 8:55 Una domanda: come mai infeziologo e non infezionologo? Come criminologo.

Ci pensavo anch’io. Non so se criminologo rappresenti davvero un costrutto analogo a infezionologo: bisognerebbe trovare un altro composto neoclassico il cui primo elemento sia un sostantivo di origine latina in -zione. Non me ne vengono in mente, però…

L'unica cosa che mi viene in mente è che, rispetto agli altri esempi citati da Marco, tutti composti con elementi formativi di origine greca, questo, invece, è l'unico di origine latina.
E che infeziologo è formato sul nominativo, mentre infezionologo sui casi obliqui (che, almeno credo, sono la base di partenza: il genitivo classicamente). Forse una catena sillabica, già lunga, non proprio masticabile? E forse una sincope/aplologia da infezio(no)logo?

Poi infettivologo è deaggettivale, mentre infeziologo denominale.

Come leggo ora da Ferdinand, bisognerebbe fare una cernita, perché solo nella terza declinazione latina ricadono molti temi nominali diversi.

Ho trovato missionologia... ma anche missiologia.

Uno [ligio e] creativo può fare *bafologo. Il medico antico Areteo di Cappadocia sembra aver conferita l'accezione di «infezione» al greco βαφή (IV.), etimologicamente, «immersione».

In ogni caso, infettivologo non è un caso isolato, specialmente in medicina: si pensi, ad esempio, a immunologo.