Cruscate

Buonasera,
quale delle seguenti formulazioni, sotto il profilo della consecutio temporum, è corretta?
1) Ti sei persa Tizio che riproduce il modo di parlare di Caio;
2) Ti sei persa Tizio che riproduceva il modo di parlare di Caio.

Entrambe sono corrette. Col presente si esprime una verità generale (o percepita come tale); con l’imperfetto siamo ricondotti al momento in cui il locutore ha vissuto l’esperienza.

Aggiungo soltanto che il perfetto composto (passato prossimo) è forma che oscilla tra i tempi principali e i tempi storici.
Qua è totalmente storico il valore.
Una riprova dell'atemporalità e perfettività di quel presente (riproduce) la può avere tramite la perifrasi progressiva:
prima/ieri ti sei perso Tizio che sta imitando Caio. *
Del tutto accettabile, invece, con l'imperfetto:
prima/ieri ti sei perso Tizio che stava imitando Caio.
Se il verbo principale fosse al presente, l'interpretazione progressiva (imperfettiva) sarebbe ammissibile:
vieni a vedere/guarda Tizio che sta imitando Caio.

Ha ragione.
Colgo l'occasione per emendare un'imprecisione.
Ho scritto atemporalità e perfettività. In realtà un presente atemporale (intemporale, acronico o onnitemporale che dir si voglia) è indifferente a distinzioni aspettuali, quindi non è né perfettivo né imperfettivo, ma assoluto.

Vi ringrazio.
Pongo in questo filone, per economicità, un quesito analogo: gli enunciati È la prima volta che trasmettono questo film ed È la prima volta che hanno trasmesso questo film sono del pari ammissibili?

Direi che la prima soluzione è quella italiana, e che la seconda risente dell’inglese, che usa il present perfect con questo tipo di costruzione: in inglese è obbligatorio dire It’s the first time they have shown this film.