Cruscate

Ricopio solo il fondo.

Il Treccani (Neologismi 2021) ha scritto: Da confrontare con l’ingl. forest therapy (anche per la disposizione sintattica dei componenti); il fr. ha thérapie forestière, lo sp. terapia del bosque.

L'ennesima dimostrazione di passività (e tra gli esempi, ce ne sono pure di chi non lo scrive nemmeno attaccato).

Silviterapia (o selviterapia) andrebbe meglio.

L’adattamento sotto forma di composto non mi convince in questo caso: come lo rendiamo, con forestoterapia, forestiterapia, silviterapia, silvoterapia? Peraltro, in inglese non è un composto, è un comune sintagma. Per questo io seguirei l’esempio delle lingue sorelle, e lo renderei con terapia del bosco.

È un'idea, ma il composto neoclassico dovrebbe essere *iloterapia. Oltretutto, silvoterapia è occupato (ma anche qui: piú correttamente sarebbe *dendroterapia).

G.B. ha scritto: ↑ven, 13 ago 2021 7:13 È un'idea, ma il composto neoclassico dovrebbe essere *iloterapia.

Giusto. Il composto neoclassico puro mi sembra però un po’ eccessivo rispetto al designato, perché dà un’impressione di complessità tecnica che non c’è. Oltre che forestaterapia, questa pratica è detta anche forest bathing.

G.B. ha scritto: ↑ven, 13 ago 2021 7:13 Oltretutto, silvoterapia è occupato (ma anche qui: piú correttamente sarebbe *dendroterapia).

Mi sfugge quale sarebbe la differenza terapeutica tra il respirare a pieni polmoni, passeggiando tra i boschi, e l'abbracciare un albero in un bosco o poggiarsi con la schiena sulla sua corteccia, come nell'occasionalismo silvoterapia. Se dopo i giapponesi e i celti o gli antichi romani seguiranno tradizioni analoghe di aborigeni australiani sui baobab o degli indigeni amazzonici rischiano di finire i confissi utili

Associandomi a Ferdinand nel biasimare la forma composta, non so se, tramite aplologia, potrebbe almeno risultare più fluente: foresterapia.