Cruscate

Il dolore era troppo grande per poterlo sopportare o poter essere sopportato?
Si possono usare in modo più o meno equivalente?
Basandomi sulla forma esplicita, mi verrebbe facile con la seconda:
"Troppo grande perché potesse essere sopportato"

Mentre nel primo caso non riesco a vedere un soggetto che possa sopportare questo dolore, nemmeno con una costruzione esplicita equivalente.
Mi suona quasi come se fosse il dolore a compiere l'azione stessa di sopportare qualcosa/qualcuno.
Una frase in cui vedrei bene il clitico lo, sarebbe:
"Ormai sei troppo grande per poterlo fare"
Qui si ha una chiara constatazione del fatto che il soggetto, colui che è troppo grande, (lui) non lo possa fare.
Mi sbaglio oppure è solo una mia interpretazione sbagliata della frase?

Credo di aver letto frasi come quella del titolo abbastanza frequentemente, ma mi sembra un po' ambigua, sinceramente.

Guardi qui e qui.

Ho letto, ma la proposizione implicita non dovrebbe essere lo stesso sia della frase principale che della reggente?
Se ci fosse un soggetto logico, come:
"A me sembra troppo grande per poterlo sopportare" allora in quel caso mi suonerebbe, ma in questo caso vedo "il dolore" e una proposizione implicita, che di norma andrebbero accordate, sbaglio qualcosa?
La proposizione implicita non andrebbe riferita al soggetto della principale?

Non necessariamente soggetto grammaticale della subordinata e soggetto grammaticale della reggente devono coincidere: dipende dal tipo di subordinata.
Qui potrà forse trovare utili indicazioni (§ 2).