Cruscate

La forma alt, che nell’italiano moderno ha sostituito la parola tradizionale alto, è dovuta al linguaggio militare? Mi vengono in mente infatti deformazioni simili, come presentat’arm o dietro front.

Il Battisti-Alessio dice che alt è termine tipicamente militare, mentre alto è l’interiezione «normale» (e si cita Machiavelli come fonte); altri non sono così espliciti: Devoto e Nocentini parlando di «variante», quest’ultimo fa risalire la forma troncata al XV secolo. L’etimo comunque non è in discussione: è il medio tedesco halt (cfr. tedesco moderno Halt e inglese halt) che, secondo Battisti-Alessio, sarebbe stato portato in Italia dai lanzichenecchi.

Grazie. Devoto e Nocentini danno una spiegazione per la variante troncata? Se risale veramente al Quattrocento (sarebbe interessante vedere qualche attestazione), rimango un po’ perplesso: era un periodo in cui le terminazioni non conformi alla fonotassi erano sistematicamente adattate.

Ferdinand Bardamu ha scritto: ↑dom, 10 ott 2021 9:39 Devoto e Nocentini danno una spiegazione per la variante troncata?

Nocentini parla semplicemente di «comando militare».

Ferdinand Bardamu ha scritto: ↑dom, 10 ott 2021 9:39 Se risale veramente al Quattrocento (sarebbe interessante vedere qualche attestazione), rimango un po’ perplesso: era un periodo in cui le terminazioni non conformi alla fonotassi erano sistematicamente adattate.

Infatti è probabile che nel XV secolo prevalesse alto anche nel gergo militare.

Lo spagnolo usa alto nel senso di alt.
Nel Nuovo De Mauro in linea: alto
àl|to
loc. di comando, s.m.inv.
1504; dal ted. Halt “fermata, arresto (di truppe)”, inter. “ferma!”.

Sempre nel Nuovo De Mauro, la prima attestazione di alt viene data nel 1889.

Alto sopravvive comunque: altolà.