Pagina 1 di 1
Caos
Inviato: dom, 18 mar 2007 22:38
di methao_donor
Mi è sorta questa curiosità. Come vi comportate col termine "caos"?
Inviato: dom, 18 mar 2007 22:58
di Marco1971
Sempre Bruno Migliorini (
La lingua italiana nel Novecento, sempre pagina 69
):
Piuttosto, hanno dato qualche difficoltà quei nomi greci (o ebraici) che erano sfuggiti all’assimilazione latina. Senza entrare in particolari, che ci porterebbero troppo lontano, ricordiamo il tipo Cleopatràs, Satanàs (Satanasso), e le oscillazioni come Daniele / Daniello; caos / cao / caosse / caosso.
Si sarebbe dovuto dir
cao secondo me, come ancora scriveva Vico. Ma la presenza massiccia e ininterrotta della forma
caos nella nostra letteratura mi porta alla tolleranza. Ci possono essere alcune eccezioni, basta che siano in numero limitato.
Inviato: lun, 19 mar 2007 3:09
di methao_donor
Anch'io propendo per la tolleranza in questo caso.
Anche perché... da toscano
cao suona piuttosto ambiguo!
Inviato: lun, 19 mar 2007 3:16
di Marco1971
E
cacao?
Inviato: mar, 20 mar 2007 0:28
di methao_donor
Ah, non mi era mai venuto in mente questo collegamento.
Mi asterrò dal consumarne, d'ora in poi.
Inviato: mer, 21 mar 2007 0:11
di Marco1971
Come da cosmos s’è fatto cosmo (e non cosmosse o cosmosso), cosí avremmo dovuto adottare cao da caos. Le eventuali assonanze e associazioni non resistono alla pronta erosione dell’uso.
Re: Caos
Inviato: dom, 02 lug 2023 14:03
di SamueleBozzato
Càosse o caòsse
Re: [FT] Interventi
Inviato: dom, 02 lug 2023 14:24
di Lorenzo Federici
Fuori tema
Mi scuso innanzitutto per l'intervento fuori tema, so che non è questa la sede per farlo e che non è il mio ruolo qui, so anche che gli argomenti
ad hominem andrebbero evitati ma la situazione rischia di sfuggire di mano. Mi rivolgo a
@SamueleBozzato: come già le è stato fatto notare dall'Infarinato, gl'interventi in questo foro devono avere uno scopo, non devono essere ripetitivi e
devono aggiungere qualcosa alla discussione. In questo caso, per esempio, un intervento utile avrebbe potuto far notare l'esistenza di
caotico, giustificata da
cao ma non da
caosse.
Caosse è già stato citato nel secondo intervento del filone.
Sottolineo che non è questo il mio ruolo in questa piazza, ma questi comportamenti portano inevitabilmente alla chiusura (in buona fede) del filone da parte degli amministratori, che può risultare un problema per gli utenti in quei casi dove dovesse saltare fuori una nuova argomentazione, dato che questa non potrebbe essere proposta: se si dovesse aprire un nuovo filone, verrebbe chiuso perché duplicato.
Spero di non sembrare arrogante, essendo un utente relativamente nuovo qui ci sono passato anch'io. Spero soltanto che questa sia l'ultima occasione in cui ciò accade.
Re: [FT] Interventi
Inviato: dom, 02 lug 2023 14:45
di SamueleBozzato
Fuori tema
L'utente che ha aperto questo filone è per chiedere in italiano come si dice caos, ed io ho risposto.
Re: [FT] Interventi a capocchia
Inviato: dom, 02 lug 2023 14:56
di Infarinato
Fuori tema
Cioè, sorvolando per un momento sulla discutibile sintassi del suo ultimo intervento, vorrei capire: Lei avrebbe inteso rispondere a chi ha aperto il filone piú di tredici anni fa con una cosa che era già stata detta? Ma la smetta per favore!
Re: Caos
Inviato: dom, 02 lug 2023 14:57
di Lorenzo Federici
Potrebbe almeno riportare qualche fonte? Il
DOP lo indica soltanto come variante di lettura di
caos nella letteratura.
Re: [FT] Interventi
Inviato: dom, 02 lug 2023 15:16
di G. M.
Lorenzo Federici ha scritto: dom, 02 lug 2023 14:57
Potrebbe almeno riportare qualche fonte?
Evito la fatica all'interpellato: entrambe le accentazioni (rispettivamente «pop.» e «ant.») sono nel
Treccani.
Fuori tema
Lorenzo Federici ha scritto: dom, 02 lug 2023 14:24
[...] questi comportamenti portano inevitabilmente alla chiusura (in buona fede) del filone da parte degli amministratori, che può risultare un problema per gli utenti in quei casi dove dovesse saltare fuori una nuova argomentazione [...]
Condivido e mi unisco all'appello.